Sie wählen nicht, weil...
- Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern
Vor der Wahl, wenn es darum geht, um meine Stimme zu werben bin ich nach den Aussagen der führenden Politiker der mündige Bürger. Nach der Wahl bin ich nach den Aussagen der selben Politiker zu unmündig um über wirklich wichtige Themen per Volksabstimmung selbst entscheiden zu können! Dafür bin ich mir zu schade. Politiker, die so argumentieren, legitimiere ich nicht mit meiner Stimme.
Hans Stieglmeier
geschrieben: 18.09.05, 13:01 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Kommentare
-
Bruno01 antwortet: Hallo H.S., 1) Das Plebiszit wird bei uns niemals eine Chance haben, weil sich die selbstherrlichen Selbstbediener SÄMTLICHER Parteien doch nicht ans eigene Bein pinkeln und ihre uneingeschränkte Macht beschneiden würden!
In welchem Wolkenkuckucksheim
leben denn bloß all die Stöhner, Stammtischstammler und "Philosuffphies"? Es gäbe wirklich nur einen Weg, wenn er auch zugegeben recht utopisch ist, es müßten sich außerhalb der Parteistrukturen und fern des Funktionärswesen Leute zusammen finden, die einen neuen Anfang wagen. Leute, die aus ALLEN Bevölkerungsschichten kommen, aus allen Bildungsschichten und aus allen Sozialschichten!
Das wäre vielleicht eine winzige Chance!2) Da wäre eventuell der Kirchhof doch richtig, denn er will nicht nur das vereinfachte Steuermodell, sondern noch sämtliche Abschreibungsmöglichkeiten abschaffen. Das ist im Prinzip natürlich völlig richtig, man sollte dabei jedoch wenigstens die nachgewiesenen Pendler, Dienst zu ungünstigen Zeiten, Fuerwehr/Polizei/Krankenhauspersonal u.ä., ausnehmen, weil diese zum Teil die schwerste Arbeit haben. Ganz abgesehen davon, daß ihre Familien ja mit darunter zu leiden haben, daß sie zu den unmöglichsten Zeiten/Wochenenden/Nächten allein sein müssen!
Doch der härsteste Widerstand wird da von den politischen Institutionen und Parteien kommen, weil nämlich die in ihren massenhaften Stiftungen ihre Gelder vor dem Fiskus schützen. Sämtliche Parteistiftungen z.B. würden wie die Kartenhäuser zusammen fallen, wenn da der Geldfluß ausbliebe und viele Inhaber von Posten und Pöstchen müßten nun sehen wo sie bleiben!
Das würde z.B. auch der Ämterpatronage und Postenversorgung von altgedienten und abgeschobenen Parteibonzen einen Riegel vorschieben. Ein zusätzlicher Effekt wäre noch, daß deren völlig monströse Alterversorgung ein Riegel vogeschoben bekäme!
Das ist doch irgendwie nachvollziehbar, gell? Doch da stellt sich natürlich die Frage, wer beginnt mit solch einer Aktion, die neben dem finanziellen Aspekt natürlich auch die mediale Darstellung voraussetzt. Außerdem wäre da selbstverständlich ein "bekanntes" Zugpferd auch nicht gerade falsch, denn viele Menschen richten sich noch solchen "Vorbildern"!
Also hoffen wir mal, daß sich da irgendwo eine "Lichtgestalt" findet, mit der man sich identifizieren kann und der man auch ebenso bedenklos folgen kann!
Ach was für Träume entstehen bei so manchem frustrierten Bundesbürger.
Ein freundliches Gott zum Gruße an alle die noch an die Demokratie glauben, wenn es sie auch im Moment nicht so gibt.
geschrieben: 18.09.2005, 14:08 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Lassen Sie mich bitte präzisieren, was in diesem Land abläuft:
Politische Feudalsekten haben sich den Staat per Sozialstaat, Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung zur fetten Beute gemacht, womit sie den Feudalstaat garantieren und primär von Eignerinstrumenten zwangsfinanzieren lassen. Dazu haben sie die grundrechtswidrige "Arbeits"- und "Sozialgesetzgebung" verankert und sich einen maßlos aufgeblähten, eignerflüchtigen "öffentl. Dienst" instrumentalisiert, der den Sozialstaat als Waffe gegen unsere Grundrechte richtet. Damit treiben sich die Funktionärsschmarotzer der Feudalsekten ihre politisch Verfolgten Opfer gegenseitig zuhälterisch geiselnehmend in die gierigen Fänge. Ohne das damit förmlich explodierende Staatsdefizit, also ohne die zinseszins-sicheren Kapitalgebirge der Staatsgläubiger, wäre der mod. Feudalismus samt dessen Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt") nicht mehr überlebensfähig.
Der Sozialstaat ist eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.Das exakte Gegenteil dieser Faktenlage (die verheerende Eink./Verm.-Verteilung ist gesetzlich verankert) ist sog. "soziale Gerechtigkeit": die leistungsgerechte Verteilung individuell leistungsadäquat erwirtschafteter Wertschöpfung. Dazu ist rasant zunehmende und zu 99.9 % von Nichteignern stammende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen. Und genau das unterbinden alle, die gewählt werden wollen - per verbrecherischer Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung.
geschrieben: 18.09.2005, 14:24 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo "pv", auch mal wieder hier? Sie sind schon beinahe schmerzlich mit den lustig verdrehten Kommentaren vermißt worden.
Aber wenn man sich diesen Beitrag ansieht, dann weiß man doch sofort, das ist "pv" gesund und munter wie eh und jeh.
Gott zum Gruße.
geschrieben: 18.09.2005, 14:29 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Präzisieren Sie doch mal "lustig" und "verdreht" ;-)
geschrieben: 18.09.2005, 14:37 | sollte gelöscht werden?
Können Sie das dann faktisch durchhalten?
"Schmerzlich" sollten Sie user value vermissen - falls Sie nicht vom Gegenteil schmarotzen ;-) -
Wahlzettel-Schmierer antwortet: Lustig = man kugelt sich vor Lachen wie ein Kind, wenn man diese völlig abstruse Gedankenwelt einer von Verfolgungswahn befallenen, offenbar gescheiterten Existenz liest. Zugleich fühlt man allerdings ein gewisses Mitleid vor dem individuellen Schicksal.
Verdreht = sprachlich dermassen unmöglich formuliert, dass man beim Lesen nicht nur die Augen überanstrengt.
geschrieben: 18.09.2005, 15:24 | sollte gelöscht werden?
Ein "Dipl.-Ing." (ehemaliger, nach eigenen Angaben; wie denn das, haben "Sie" ihm auch noch den akademischen Grad aberkannt, vielleicht wegen wiederholter Verletzung des Ohmschen Gesetzes ?) mit seinem selbstveröffentlichten Grad von Intelligenz (als Ergebnis einer Untersuchung des Sozialpsychiatrischen Dienstes offenbar), der solch einen sprachlichen Unsinn verbreitet, ist entweder garnicht durch diese Ausbildung gegangen (da hätte ich dann gerne die Diplomarbeit redigiert) oder es muss später angefangen haben . . .
Lieber pV:
Da ja nun die Wahl vorbei ist bald, ein herzliches Adieu auf diesem Kanal.
Und nicht vergessen . . . die Pillen immer in der Reihenfolge nehmen, wie der Onkel Doktor gesagt hat.
Sonst kommen sie doch wieder, die Männer mit der dicken weissen Jacke und den Strippen an den Ärmeln . . . -
haettric an Wahlzettel-Schmierer antwortet: habe mitgelacht....... :-)
tja @Bruno01, dein Geschleime kam bei pV nicht an........
geschrieben: 18.09.2005, 15:41 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Ihr rotbrauner Dampf mit zudem falschen Angaben nützt doch gar nix ;-)
geschrieben: 18.09.2005, 15:54 | sollte gelöscht werden?
Die verheerende Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung ist gesetzl. verankert. Doch niemand darf per Gesetz und auch nicht mit öffentl. Mitteln weder zur Zwangsarbeit für Privatpersonen vorgesehen, noch zu deren Gunsten von Wertschöpfung abgeschottet und dequalifiziert werden.
Der "öffentl. Dienst" richtet den Sozialstaat als Waffe gegen die Grundrechte.
Das Grundübel ist die grundrechtswidrige "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung". Sie ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen. Stattdessen ist rasant zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen. Nichteigner benötigen dazu userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value.
"Ehemaliger": ich habe als politisch Verfolgter Berufsverbot.
Als Nadelspitze des feudalistischen Eisbergs: in D gehen von den 250 000 sog. "hochbegabten" Schulpflichtigen 50 000 in Sonderschulen für Minderbegabte. Ich selbst war Lateinversager. Das Regime hat mir ein unter der Leitung eines Privatdozenten an einer Uni erstelltes Univ.-Gutachten aufgenötigt. Demzufolge liegt mein sog. "Verbal-IQ" immerhin noch bei 130. Math.-analytisch siehts weit besser aus, und in Mathematik war ich immer Klassen- und später Semesterbester (meist 0 Fehler in Rekordzeit). Mein musisches Leistungsvermögen wurde nicht ermittelt. Immerhin war mein Klavierspiel (z.B. Chopin Etudes) von dem meines Klavierprofs. in einem Musikkonservatorium lt. dessen Kollegen nicht unterscheidbar (ich war damals 21 und durfte auch an große Orgeln). Etliche Jahre zuvor schaffte ich als damals Jüngster eines Bundeslandes im Fach Violine die Aufnahmeprüfung in ein Kons. -
haettric antwortet: und nun fiedelst und orgelst du hier drin in Kakofonie - @pV
geschrieben: 18.09.2005, 15:59 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Ach ja: ein sog. "Selbsteinschätzungsbogen" konnte von den 4 promivierten wiss. Mitarbeitern des Privatdozenten nicht ausgewertet werden. Begründung: ich hätte die Fragestellungen "durchschaut". Es war klar, daß mit diesem Bogen affirmativ selbst diskriminierende Einschränkungszuweisungen getroffen werden sollten, Eignern einen marginalisierbaren "Kostenfaktor Arbeit" zuzuweisen.
geschrieben: 18.09.2005, 16:01 | sollte gelöscht werden?
Das Regime betreibt u.a. per "Arbeitsbehörden" laborratten-ähnliche Feldversuche mit rotbraunen "Zumutbarkeitskriterien". Dazu wurden große Teile der "Arbeitsgesetzgebung" vom NS übernommen. -
Bruno01 antwortet: Hallo "haettric", da hast Du irgend etwas wohl mißverstanden. Das war kein schleimen, warum denn auch, sondern eher eine Art von feiner Ironie.
Denn wenn Du in den letzten Wochen die Threads dieses Forums verfolgt hast, dann war "pv" wirklich einer der harmlosen Protagonisten. Auf jeden Fall trat der niemanden gegen das Schiembein, sondern "verstrickte" sich lediglich in seine weltfremden Pamphleten. Dagegen gab etliche bösartige Schreiberlinge, die im hilflosen Pisa-Opfer-Gestammel nur rumpöbelten! Da ist mir "pv" wirklich noch etwas angenehmer!
Also laß es einfach mit Deinen superkurzen Nichtigkeiten den Thread-Fluß zu unterbrechen, das ist besser für Dich und noch besser für die übrigen, gell?
Viel Spaß für 18 Uhr bei der Eröffnung des Wahlprognosenmarathons!
geschrieben: 18.09.2005, 17:39 | sollte gelöscht werden? -
haettric an Bruni01 antwortet: Du outest dich gerade als jemand, der schon bei der Entnazifizierung als Begründung angab, "nur aus Ironie" zum System die Hand "als Gott zum Gruße" erhoben zu haben.
Du bist nicht nur ein widerlicher Fähnchenschwenker, sondern auch Zeitgenosse
geschrieben: 18.09.2005, 19:35 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo "haettric", armes Kerlchen, Entnazifizierung klappt schon rein rechnerisch altersmäßig nicht, da ich da noch von Papa rumgetragen wurde.
Mein Gott zum Gruße ist eine reine Höflichkeit an kleine Pöbel-Heinis, die selbst keiner klaren und konstruktiven Gedankengängen fähig sind.
Da ich, im Gegensatz zu Dir, eine selbständige Persönlichkeit bin, wünsche ich Dir, daß Du auch mal ein Fähnchen schwenkst und wenn es nur die Kapitulationsfahne ist.
Ein freundliches Gott zum Gruße.
geschrieben: 18.09.2005, 20:47 | sollte gelöscht werden?