Sie wählen nicht, weil...
- Dringende Aufforderung an Herrn Christoph...
Dringende Aufforderung an Herrn Christoph Dowe!
Ich fordere Sie hiermit auf, sofort alle Beiträge des Michael Laudan nach vorheriger Sicherung zu löschen!
Laudan verweist in seinen Beiträgen mehrmals auf seine eigene Seite im Internet mit der Einladung sich dort zu treffen.
Ich habe nach Angabe des Laudan die Seite aufgerufen und zitiere daraus eine " Kleinigkeit"!
" Den Teilen der Bevölkerung dort,die arbeitslos sind und wohl auch bleiben werden ( " Müllkippen-Existenz"), könnte eine lebenslange, örtlich angemessene Rente gegen Sterilisierung angeboten werden ( Männer können so sterilisiert werden, dass ihre Fähigkeit zum Geschlechtsverkehr nicht leidet)".
Dies ist nur ein Auszug dieses menschenverachtenden Gekraxels.
Mich stört dieser Laudan hier im Forum vor allem durch das aktuelle Wissen um seine " Ansichten", welche mir durch die Angabe seines Links bekannt wurden.
Solche Laudans wollen wir hier auf keinen Fall!
Ich bitte alle User, sich diesem Aufruf anzuschließen, damit legen wir diesen Wirrköpfen zumindest hier das Handwerk!
Zeigen wir, daß auch oder gerade Nichtwähler Demokraten sind und keinesfalls Extremisten.
nidling t-online.
geschrieben: 17.09.05, 10:40 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Kommentare
-
ältere Frau antwortet: Ich unterstütze diese Aufforderung des Threaderöffners
geschrieben: 17.09.2005, 10:44 | sollte gelöscht werden? -
georg antwortet: Lieber Threaderöffner,
geschrieben: 17.09.2005, 10:48 | sollte gelöscht werden?
liebe ältere Frau,
lieber Herr Dowe!
ich bin dafür, ALLE postings zu löschen, in denen auf eigene Webseiten und Initiativen verwiesen wird, egal, ob das nun Herr Laudahn ist oder der Wahl-Omnibus, oder Magnus Becker oder oder oder...
Diskutieren wir doch lieber ZUR SACHE, nicht wahr? -
Bruno01 antwortet: Ob man sämtliche Beiträge des "Michael Laudahn" löschen sollte, möchte ich dem Ermessen der Forums-Betreiber überlassen.
Klar ist die politische Neigung des M.L. ziemlich eindeutig, aber wenn so verfahren würde, müßte man aber sicher auch etliche politisch gegensätzliche Gepolte gerechterweise löschen! Außerdem ist dies ein Forum für ein Sammelsurium von Beiträgen, die auch öfters völlig blödsinnig bis pervers sind.
Aber wie ich auch schon einmal über den freundlichen "pv" geschrieben habe, alle sind irgendwie das Salz dieser bitteren Suppe und man kann ja die jeweiligen "Haßgegner" einfach überlesen, gell?
Im Gegensatz zu "georg" bin ich jedoch der Meinung, daß man durchaus auf Websites verweisen könnte, wenn sie denn einer eventuellen kreativen Bewegung dienen könnten.
Denn die Masse der hier schreibenden, ist ja wohl nicht als extrem einzustufen und in diesen Reihen befinden sich wohl auch etliche Teilnehmer, die durchaus in der Lage sind solch einer Initiative Konstruktivität einzuhauchen!
Übrigens "ältere Frau", die addy ist nicht vergessen!
Ein freundliches Gott zum Gruße.
geschrieben: 17.09.2005, 11:08 | sollte gelöscht werden? -
Matthias Röhmer antwortet: Also lieber threaderöffner, genaues Lesen und verstehen ist wohl nicht so ganz Ihre Sache? Warum wettern Sie gegen eine einzelne Person, die zugegeben, drastisch formuliert? Ich habe hier schon wesentlich dümmeres gelesen, und 'menschenverachtend', also da muß ich Ihnen sagen, daß Sie ja wohl die realen Probleme der Überbevölkerung nicht verstehen.
geschrieben: 17.09.2005, 11:10 | sollte gelöscht werden?
Ihre Meinung zur Wahl konnte ich übrigens nirgends lesen. Sind sie auch einer von diesen 'anständigen Bürgern', die andere immer nur kritisieren und meinen, mit Kreuzchen auf dem Wahlschein ist alles getan?
Einen schönen Tag noch, und nutzen Sie die Zeit, lassen Sie mal die Sonne auf sich scheinen, vielleicht hilft es ja. -
Bauernlümmel antwortet: von Herrn Dowe die Löschung aller Laudan Statements einzufordern funktioniert deshalb nicht, weil diese nicht dümmlich genug für eine Zensurmaßnahme sind. Dowe zensiert intelligent Provokantes, dümmliches darf erhalten bleiben. Und nidling, schon einmal was vom englichen Humor gehört? Offenbar das Problem, eines ewig Daheimgebliebenen zu sein. Das was dieses Forum am wenigsten brauch sind die ständigen Zensurmaßnahmen von Herrn Dowe.
geschrieben: 17.09.2005, 11:20 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Alles richtig Herr Röhmer, aber leider scheint die Sonne heute nicht im ganzen Bundesgebiet durchgängig und da sind einige Leute eben doch ein wenig depressiver und nörgeliger!
Mal sehen was darauf vom Threadöffner so alles kommt.
Gott zum Gruße.
geschrieben: 17.09.2005, 11:23 | sollte gelöscht werden? -
anrheiner antwortet: Ja, ich bin auch der Meinung von Bauernlümmel. Wer intelligent genug ist, der muß nicht nach Zensur schreien. Man klann Beiträge überlesen, es zwingt einen nimand. Wer andere 'weg' haben will, ist entweder unreif oder hat Angst, daß besagtes gelesen wird, weil er andere Leser für nicht so intelligent hält wie sich selbst.
geschrieben: 17.09.2005, 11:25 | sollte gelöscht werden? -
Matthias Röhmer antwortet: @ Bruno01:
geschrieben: 17.09.2005, 11:28 | sollte gelöscht werden?
So ist das halt in Foren, immer mit dem dicken Knüppel, anstatt zu argumentieren und auch mal den anderen verstehen zu wollen.
Wählen Sie? Ich kann mich nicht dazu durchringen, nach Jahren der Miß- und Vetternwirtschaft. -
Zuschauer an Autor antwortet: Unterstütze Sie in Ihrer Ansicht.
Allerdings, aus hier drin gewonnenen Erkenntnissen, wird Hr. Dowe diese Einträge wohl nicht löschen, wie er auch in den vergangenen Monaten keinerlei Reaktionen auf die Bitten anderer User gezeigt hat. Heute noch diesen Mann M. Laudahn aus dem Forum zu werfen, erübrigt sich doch insofern, da morgen offensichtlich der letzte Tag dieses Forums ist.
M. Laudahn hat nun genug Verbündete für seine verworrenen Gedanken gewonnen.. u.a. einen "conrad", "pV" schon mal sowieso, und nun auch noch einen "Uwe Berger"
geschrieben: 17.09.2005, 12:02 | sollte gelöscht werden? -
ruebe karl antwortet: Also, pV ist ja eh außen vor. Aber Uwe Berger?
geschrieben: 17.09.2005, 12:06 | sollte gelöscht werden? -
ältere Frau an Bruno01 antwortet: das ist erfreulich zu hören! :-)
Aber im Übrigen bin ich so ganz doch nicht Ihrer Meinung, das M. Laudahn zum "Salz in der Suppe" gezählt wird von Ihnen.
geschrieben: 17.09.2005, 12:38 | sollte gelöscht werden?
Er hat viele gute inhaltvolle Threads mit seinem Geseire ge- und zerstört.
Für mich war/ist er ein "stinkender Fisch"
LG -
Michael Laudahn antwortet:
Interessant zu sehen, was die nutzung des GG-verbrieften rechts zu freier meinungsäusserung so alles an reaktionen hervorruft. Hätte mir nie gedacht, dass ich hier die gelegenheit bekomme quasi in eigener sache zu reden. Bezeichnend auch, was für 'vernichtende urteile' man teilweise bei leuten hervorruft, die lediglich 'nach aktenlage' (wie richter...) urteilen und sich damit schon im vorweg disqualifizieren. Denn wenn eines in einem neuen staatswesen ersetzt gehört, dann ist es - neben der nicht funktionierenden 'demokratie' - die mullah-justiz (offiziell als 'rechtsstaat' bekannt). Ich bin einer der ganz wenigen hier, die den mut haben nicht unter ano-/pesudo-nym aufzutreten. Damit will ich die anderen nicht unbedingt kritisieren; immerhin bin ich nicht im Schengen-raum, geschweige denn Deutschland, und damit dem zugriff eben dieser mullah-justiz nicht so direkt ausgesetzt wie die vermutete mehrheit der beiträger. Allerdings wird sich hinter diesen -nymen auch so manche fragwürdige existenz verbergen - wie angehörige des politisch-juristischen komplexes, die anfangen um ihre gegenwärtige parasitäre existenz-form zu bangen und nun versuchen duch manipulationen aller art die kontrolle über die begonnene entwicklung zurückzugewinnen.Ich stelle noch einmal in aller form fest: Nicht zuletzt durch den 'weltverbesserer' (Google, Michael Laudahn, erste zehn: 'world'-domäne - besonders zu empfehlen seiten acht/lebenslauf und vier/D&R-lüge) bin ich in den augen der herrschenden clique zum 'staatsfeind' geworden und werde so behandelt. Es gibt eine lange, unabweisbare indizienkette dafür, dass ich seit jahren mit allen (quasi militärischen) mitteln rund um die uhr und standort-unabhängig observiert werde. Es gab und gibt hier gelegentlich äusserungen 'meiner bewacher', die voll von detail-kenntnisreichen anspielungen waren/sind und daher nur von mir verstanden werden konnten - detail-kenntnisse, die nur auf illegalem weg gewonnen werden konnten und einmal mehr meine rundumüberwachungstese belegen. Ebenso klar ist nach vielen vergeblichen anläufen meinerseits, dass die mullah-justiz nichts dagegen unternimmt, da sie kein interesse daran hat die grundrechte zu wahren. Daraus folgt klar, dass 'demokratie & rechtsstaat' der heutigen BRD am ende sind. Es muss etwas neues her, das die vorgaben des GG und die erwartungen der bürger erfüllt. Vielleicht hat dieses forum dazu beigetragen, einen ersten schritt in diese richtung zu ermöglichen. In diesem sinne die besten grüsse an freund und feind - und auf weiter gute zusammenarbeit.
geschrieben: 17.09.2005, 12:49 | sollte gelöscht werden? -
ältere Frau an M. Laudahn antwortet: *G ä ä ä h n *
geschrieben: 17.09.2005, 13:04 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo Herr Röhmer, auf Ihre Frage hin und trotz der Miß- und Vetternwirtschaft, ich habe mich durchgerungen zu wählen. Denn wenn man schon nicht sehr viel bewegen kann, dann eventuell doch etwas verhindern?
Liebe "ältere Frau", ich akzeptiere Ihre Meinung, doch die Begründung trifft eigentlich noch auf einige andere zu. Wenn ich nur an "pv" denke, der zwar an sich harmlos bis verwirrt erscheint, jedoch ebenso ständig die jeweiligen Threads zersalbeiert! Das Wort gibt es zwar eigentlich nicht, erscheint mir jedoch ziemlich passend, gell? Aber natürlich haben Sie mit der Klassifizierung des "M.L." durchaus recht, doch wenn ich mir die Politikerriege von Grün über Gelb, Rot, Dunkelrot oder Schwarz ansehe, dann sehe da ein Meer an "stinkenden Fischen".
Es ist nun wirklich eine Crux heraus zu finden, wer da noch einigermaßen genießbar sein könnte, nicht wahr?
Einen schönen Abend noch hier.
geschrieben: 17.09.2005, 17:55 | sollte gelöscht werden? -
ältere Frau an Bruno01 antwortet: "zersalbeiert"...... DAS werden wir sofort zum "Unwort des Jahres" erklären. :-)
geschrieben: 17.09.2005, 18:41 | sollte gelöscht werden? -
Steffen antwortet: ich schliesse mich in soweit der Meinung des Threaderöffners an, als dass man links nach extern "auskommentieren" sollte. - per Dekret.
Denn HIER sollte die Meinung kund getan werden Hier und nciht auf den eigenen Seiten.
Auch ich betreibe eigene Seiten udn werde den Teufel tun, sie hier zu veröffentlichen.
Nicht dass ich mich nicht traue, aber das widerspricht dem Sinn und Inhalt und auch dem Konzept DIESER SEITE - und wir wollen doch alle sowohl die Arbeit, als auch die Idee des Betreibers dieser Seite damit Wertschätzen, dass wir HIER unsere Meinung vertreten.
Und zum Abschluss
Internet ist kein rechtsfreier Raum - nationalsozialistische Inhalte, pornographie, rassistische und relogonsverachtende Texte, Veröffentlichung von Meinungen sind in D verboten!!!Schreiber solch ominöser Texte haben hier sowieso nix zu sagen.
geschrieben: 17.09.2005, 22:17 | sollte gelöscht werden?
Gruss und Kuss! -
Kein Fan von König Hartz Der Vierte antwortet: Zitat von Michael Laudan: " Den Teilen der Bevölkerung dort,die arbeitslos sind und wohl auch bleiben werden ( " Müllkippen-Existenz"), könnte eine lebenslange, örtlich angemessene Rente gegen Sterilisierung angeboten werden ( Männer können so sterilisiert werden, dass ihre Fähigkeit zum Geschlechtsverkehr nicht leidet)". Das beste wäre es Herr Michael Laudan man würde mit Ihnen damit gleich anfangen und auch als letzten aufhören. Sinnvoller wäre es das Geld, womit sich die Reichen die Taschen vollgestopft haben endlich auch mal an die Armen zu verteilen.
geschrieben: 17.09.2005, 22:30 | sollte gelöscht werden? -
glücksschweinchen antwortet: Wenn Michael Laudahn sich verfolgt fühlt, dann wird das seinen Grund und seine Ursache haben.
geschrieben: 18.09.2005, 12:16 | sollte gelöscht werden?
Natürlich werden WIR ALLE rund um die Uhr bewacht, dieses Privileg hat nicht nur Michael Laudahn für sich. Telefonüberwachungen, Telesatellit usw.sind gängige allgemeine Praxis, wer jetzt meint Laudahn und Co. würden halluzinieren, weiß nicht wie treuselig dumm er eigentlich ist. Ich habe in früheren Jahren nie mehr eine Arbeit bekommen wegen interner Informationen die mir nicht, aber dafür anderen zugänglich waren.
Träumt alle schön weiter von einem Staat der die Rechte der Bürger wahrt und sich nicht fürs Privatleben interessiert. -
martin antwortet: Du hast Recht, Glücksschweinchen. Viel Glück weiterhin!
geschrieben: 18.09.2005, 12:51 | sollte gelöscht werden? -
nervig an glücksschweinchen antwortet: ich warte auf den Tag, wo ich von unten durch die Kloschüssel beobachtet werde, während ich mich von oben gleichzeitig entleere!!!!!
;-))Und warum bist du dann noch nicht ausgewandert???????????????
geschrieben: 18.09.2005, 12:56 | sollte gelöscht werden? -
glücksschweinchen antwortet: Billige provokative Polemik , Ihr Arsch ist wahrscheinlich für diejenigen ziemlich uninteressant, höchstens da spielt sich mehr als in Ihrem Hirn darin ab.Was ich aus Ihren Kommentaren durchaus entlesen kann.
geschrieben: 18.09.2005, 13:14 | sollte gelöscht werden?
Ihr Name ist genauso wie Ihr Kommentar. Von nichts eine Ahnung aber nerven.
Michael Laudahn mag zwar oft überzeichnen, aber er hat wahrscheinlich "seine Erfahrungen" (nicht)mit unserem Rechtsstaat gemacht. Haben Sie ein Handy ? Na dann guten Erfolg. Immerhin werden Ihre Daten für mehrere Monate gespeichert, Sie potentieller Terrorist Sie, jeder ist ein potentieller Terrorist . Gehen Sie heute noch wählen und geben Sie Ihre Stimme unseren "Otto" dem haben wir einen Teil der Überwachungshysterie zu verdanken. -
nervig an glücksschweinchen antwortet: warum beantworten Sie meine Frage mit einer Gegenfrage, Sie selbiger Polemisierer?
Daß es Menschen wie Sie gibt, die für andere "das Hirn" sind, ist doch wunderbar! Fortan braucht niemand mehr selbst zu denken!
geschrieben: 18.09.2005, 13:30 | sollte gelöscht werden? -
haettric antwortet: heute schon gekokst oder zuviel billigen Fusel genommen? @glücksschweinchen
geschrieben: 18.09.2005, 13:47 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: " Den Teilen der Bevölkerung dort,die arbeitslos sind und wohl auch bleiben werden ( " Müllkippen-Existenz"
geschrieben: 18.09.2005, 13:47 | sollte gelöscht werden?
D verkommt binnen 30 Jahren zum schäbigen Hinterhof Chinas.
Bereits heute lebt weltweit nahezu jeder Vierte in Slums, in 30 Jahren angebl. jeder Dritte.
Sog. "Arbeitslosigkeit" ist Eignern grundrechtswidrig garantierte, institutionalisierte und öffentl. finanzierte Wertschöpfungsabschottung und Dequalifikation von Nichteignern.
Es gibt schier unendlich viel zu tun. Dazu ist zu 99.9 % von Nichteignern stammende, rasant innovationsdynamisch zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen.
Der Sozialstaat ist eingeführt, das zu unterbinden und damit einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.
Doch der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck seiner Wertschöpfung ist. Nichteigner benötigen dazu userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value. -
glücksschweinchen antwortet: Lieber Nervig, schon mal den Begriff "Überwachungsstaat" vernommen??? Gute Nacht Sie Tagträumer!! Waren Sie wählen? Na klar, Sie gehören zur Masse !!
geschrieben: 18.09.2005, 18:21 | sollte gelöscht werden? -
paul antwortet: nervig und haettric: Ihr müßt wirklich glücklich sein, so naiv wie ihr seid.
geschrieben: 18.09.2005, 18:26 | sollte gelöscht werden?