Sie wählen nicht, weil...
- Nachdem mein erster Beitrag hier verschwand...
Nachdem mein erster Beitrag hier verschwand, der zweite vorhin während des Verfassens unterbunden wurde ist dies der dritte Anlauf.
Ich muß mich also kurz fassen.
Die Politik hat sich völlig vom Volk entfernt und daher gehe ich nicht wählen.
Nichtwähler sind die größte Gefahr für die Herrschenden, denn davon leitet man im Ausland Instabilität ab und das schadet vordergründig den Großunternehmen.
Daher der Feldzug gegen die Nichtwähler!
Warum ich hier mehrmals behindert wurde ist nicht zu erklären, da ich jeglichen Extremismus ablehne und ein unbescholtener einfacher Bürger bin.
In meinem Forum wird dieses Thema ebenfalls besprochen.
hirnrissig-fraktura aus Deutschland
Über Antworten auf dieser Seite hier bin ich mir nicht mehr so sicher nach diesen Vorkommnissen.
geschrieben: 14.09.05, 15:00 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Kommentare
-
Michael Laudahn antwortet: Du bist nicht der einzige mit solchen erfahrungen, kollege. Vordergründig betrachtet sind oberzensor CDs gelegentliche begründungen für diese massnahmen (unterstellt, er ist der einzige - also mögliche 'ferneinwirkung' nicht einbezogen) überzeugend. Aber genauer betrachtet bleibt zumindest ein faler nachgeschmack. So funktioniert eben unsere derzeitige spielart von D & R.
geschrieben: 14.09.2005, 15:05 | sollte gelöscht werden? -
nervig an Autor antwortet: Ach, ich sag dir was: ob nun Großkonzerne unter der scheelen Betrachtungsweise einer angeblichen politischen Instabilität leiden oder nicht, ist schnurz.......
In anderen Staaten ist es mit den verminderten Wahlbeteiligungen nicht anders (England, Italien etc.)
geschrieben: 14.09.2005, 16:16 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo Thread-Autor: das FALSCHwählen würde aber leider nur dann seinen Sinn erfüllen, wenn wir kein Verhältniswahlrecht hätten. Da Wähler von extremen Parteien, z.B. die neue Linke/PDS oder NPD, geschlossen "blockweise" zur Wahl antreten müssen, würden sie rein rechnerisch rund 100% der abgegebenen gültigen Wählerstimmen auf sich vereinen. Die Folge wäre eine kommunistische-nationalistische Einheitsfront, denn Extreme haben keine Berührungsängste! Die lieben FALSCHwähler würden schlicht unter den Tisch fallen und diesen Leuten dann anschließend in die Hände!
Also ist das Fazit, daß die Nichtwähler ausschließlich dem Volk SCHADEN !!!!!
Denn die Linken und die Rechten gehen, wie schon beschrieben, bestimmt und dann sind wir Neese!
Außerdem ist diease sogenannte Instabilität nur zum Nachteil für uns, die blöden Bürger. Denn die Global-Player haben kein Problem damit ihr Betätigungsfeld ins ausland zu verlagern. Also ist die Schlußfolgerung, daß der NICHTWÄHLER den Großunternehmen schadet eine Milchmädchenrechnung! Die einzigen Unternehmen die dabei auf der Strecke bleiben, die mittelständischen Betriebe.
Ebenso ist somit logisch, daß es keinen Feldzug gegen NICHTWÄHLER gibt, denn jeder dieser Idioten HILFT den Extremen, Nazis wie Kommunisten, ungeheuer.
Prima Gedankengänge von einem der nicht nur frustriert ist, sondern auch gleichzeitig ziemlich doof!
Was für eine verhängnisvolle Symbiose!
An "Michael Laudahn", ehrlich gesagt verstehe ich Dich nicht, daß Du solchen wirren Gedankengängen überhaupt so etwas wie Verständnis entgegenbingen kannst.
Naja, jeder hat mal einen schlechten Tag!
geschrieben: 14.09.2005, 16:50 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 14.09.2005, 16:57 | sollte gelöscht werden?
Bruno: Ich habe mit meiner einlassung nicht stellung bezogen zu seinem aufruf hinsichtlich wahlverhalten, sondern zum tema 'hiesige zensur'. Was ersteres betrifft, bin ich mir nach den inzwischen gehörten diversen argumenten selber nicht ganz sicher. Aber eines stimmt sicherlich: Man produziert nicht nur gold, sondern auch sch***. Und je produktiver man ist, desto grösser wird das risiko dafür - trotz der übung. -
Frank antwortet: Hallo zusammen!
@ Bruno01
Halten Sie mal bitte die Luft an, denn Ihre arrogante Art stößt wirklich übel auf.
Erstens mal ist festzustellen, daß Parteien, welche nicht vom Bundesverfassungsgericht mit der Begründung der Verfassungswidrigkeit verboten wurden, Bestandteil des demokratischen Systems und somit wählbar sind. Das sind die Spielregeln und wenn die Ihnen nicht passen, dann fragen Sie sich mal warum. (Nein, ich bin kein Sympatisant der extremen Parteien, mir geht lediglich solch hirnloses Gequatsche und diese unerträgliche Doppelmoral auf den Geist!)
Zweitens sei gesagt, daß diese verfluchte Panikmache alles andere als konstruktiv oder hilfreich ist. Meine Güte, als ob einen Tag nach der Wahl Reichsflaggen auf dem Reichstag wehen würden und die NPD mit ihren 5% das Vierte Reich ausriefe! Was manche Menschen für Vorstellungen haben ist wirklich unglaublich...
Drittens sei hinzuzufügen, daß natürlich die Nicht-Wähler das demokratische System schwächen! Das ist doch der Sinn der Sache, denn einen anderen sinnvollen Protest haben wir nicht (ich betone an dieser Stelle nochmal, daß für mich Ungültig-Wähler und Nicht-Wähler (leider) keinen Unterschied machen). Und der Protest ist doch notwendig, weil dieser ganze Pfusch einfach nicht mehr zu ertragen ist! Und sollte es jemals wieder dazu kommen, daß in unserem oder irgend einem anderen demokratischen Land ein Einzelner die Macht an sich reißt und damit Schindluder betreibt, dann liegt dies NICHT in der Verantwortung der Nicht-Wähler, sondern der Politiker und anderer Menschen ind Führungspositionen, weil sie mit ihrem kleingeistigen und kurzsichtigen Getue nichts dagegen unternommen haben!
Viertens ist es vollkommener Blödsinn, daß Nicht-Wähler die extremen Parteien AKTIV (also bewußt)unterstützen. Es muß schon Leute geben, welche diese Parteien wählen...arbeitet mal lieber daran, daß das weniger werden, wenn ihr Angst vor denen habt. Aber dann tut auch mal gefälligst was dafür, verflucht nochmal!
Meine Fresse...Sie quatschen hier von oben herab einen Unsinn! Hauptsache schön nachplappern, was man irgendwann mal aufgeschnappt hat...man, man, man...
Ich geb Ihnen abschließend noch einen Tip: Essen Sie nur noch Grünzeug, damit Ihr Stuhlgang nicht mehr so braun ist...nachher haben Sie vor Ihrer Schüssel auch noch Schiss...
Bis dann!
Frank
geschrieben: 14.09.2005, 17:18 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Frank, was für ein ton. So schlimm war's doch gar nicht, dass du aus der rolle fallen müsstest. Sachlich möchte ich das am ende deines dritten punktes gesagte unterstreichen: Die verantwortlichen an der entwicklung sind die vertreter des poju *)-komplexes, denn sie könnten UND müssten das gebotene tun, tun es aber aus eigennutz nicht.
*) politisch-juristisch
geschrieben: 14.09.2005, 17:23 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo "Frank", warum denn so agressiv? Ich bin weder Arrogant noch quatsche ich von ober herab, denn das entspricht wirklich nicht meinem Naturell.
Nehmen Sie sich mal ein Beispiel an "M.L." mit dem ich weiß Gott nicht immer konform gehe, aber gewisse Spielregeln halten wir dabei doch ein.
Und das ist auch gut so!
Jetzt mal sachlich zu Ihren Entgegnungen, auch wenn das Bundesverfassungsgericht solch extreme Gruppierungen für Verfassungskonform befindet, das besagt aber lange noch nicht, daß die wirklich Demokratie-kompatibel sind. Wenn sie das behaupten, dann leben Sie irgendwo auf dem Globus, aber eben bloß nicht hier. Die braunen Schergen hatten KZ's und die Dunkelroten hatten ein ganzes Land "kz-tisiert"!
Wenn das hirnloses Gequatsche und eine Doppelmoral ist - Okay - dann bekenne ich mich dazu und ich glaube nicht das ich ein Panikmacher bin. Soweit ich das sehe, bin ich eher ein sehr interessierter politischer Mensch, wenn mir das auch oft schwer fällt.
Ihr Einwand, daß es hirnrissig wäre, daß NICHTWÄHLER "bewußt" die extremen Parteien unterstützen! Da muß ich aber dagegen halten, wenn diese politischen Pisa-Opfer das nicht wissen, dann sollte man denen lieber das Wahlrecht entziehen ehe sie noch größeren Schaden anrichten.
Ansonsten ist mein Stuhlgang ziemlich normal und Grünzeug ist höchstens als Bärlauch-Pesto erstrebenswert.
Ein freundliches zum Gruße.
geschrieben: 14.09.2005, 19:17 | sollte gelöscht werden? -
autor antwortet: Manche Meinung hier zeigt nicht allzuviel Erfahrung!
Wo entstand denn die Saat für den letzten Weltkrieg?
Die Saat wuchs unter allgemeiner Armut und unterstützt, ja erst möglich gemacht durch das Großkapital.
Schon vergessen?
Die Armut, verursacht vom Kapital treibt auch heute wieder Menschen in extreme Kreise und auch Sekten.
An allem sind nun die Nichtwähler schuld.
Sehr flachgründige Meinung!
Übrigens hauen die Unternehmer nicht alle ab-ist eine billige Erpressung.
Die haben hier noch einiges vor.
Ich halte das Thema für so umfangreich, daß man es hier sicher nicht umfassend ausdiskutieren kann.
Vor allem auch, weil ich hier so meine Bedenken habe.
geschrieben: 14.09.2005, 21:28 | sollte gelöscht werden? -
Der Gesetzgeber antwortet:
an Michael Laudahn:
in der BRD gibt es keine Zenszur.Das müssten Sie wissen,sie sind doch angeblich so gebildet.an Autor:
geschrieben: 14.09.2005, 23:43 | sollte gelöscht werden?
Die Saat für den Hitlerismus entstand aufgrund der Dummheit und des Judenhasses der Deutschen. Die waren so dumm und sind einem durchgeknallten Schluchtenscheißer hinterhergerannt,obwohl jeder,der es hätte wissen wollen,was es bedeutet,Hitler zu wählen,auch wissen können,wenn er nur gewollt hätte. -
conrad antwortet: Diese beiden Sätze von Frank möchte ich nochmal herausstellen:"Das (Nicht-Wählen) ist doch der Sinn der Sache, denn einen anderen sinnvollen Protest haben wir nicht.."
geschrieben: 15.09.2005, 08:50 | sollte gelöscht werden?
"Und der Protest ist doch notwendig, weil dieser ganze Pfusch einfach nicht mehr zu ertragen ist!"
Dem kann ich nur voll zustimmen! -
Kalle antwortet: Gesetzgeber : War das Verbot des Werbespots der Pogopartei etwa keine Zensur ? Sie haben nur die Realität gezeigt, in der Menschen mit offenen Augen und Sinnen es bald nicht mehr aushalten...aber diese Realität wollen die Verantwortlichen nicht sehen. Solcher Beispiele gibt es unzählige, aber leider zuwenige mündige Menschen, die das perverse Treiben der Eliten durchschauen....geht weiter wählen und legitimiert diese Verbrechen, damit soch bloss nichts ändert.
ps.: ich kann leider keine eigenen Beiträge mehr öffnen und Kommentare funktionieren hier auch nur gelegentlich
geschrieben: 15.09.2005, 08:50 | sollte gelöscht werden? -
Glücksschweinchen antwortet: Dem Verfasser des Fadens "Nachdem mein erster Beitrag hier verschwand",ist uneingeschränkt zuzustimmen, denn die überzeugten Nichtwähler, die auch eine pol. Kraft darstellen, verweigern den ReGIERenden die Legitimation 4 Jahre über sie zu herrschen um volksfeindliche, kapitalfreundliche Fehlpolitik auf Kosten der krummen Rücken zu betreiben, die sich stets dieser "Scheinlegitimität" beugen müssen, alles superdemokratisch natürlich. Na klaro wird auch auf dieser Seite zensiert und ausgegrenzt, ist ja auch kein Wunder, Marketingunternehmen sind Teil dieser verlogenen Gesellschaft, drum darf man an freier Rede nicht zu viel erwarten, die Redner sind zar noch frei in BeeRDe , aber längst wird das Spektrum von Tabuthemen eingeschränkt. Es gibt eine Menge von Problemen, die wirklich welche sind, die aber auf keiner Partei(Party) veranstaltung gehört werden. Die derzeitige Politik, die hauptsächlich nur noch aus Gefasel besteht bezieht das Volk kaum noch in ihre Entscheidungen ein, dem Volk, was immer das auch heute noch sein mag, wird eine Bürde nach der anderen auferlegt zu gunsten der Geldvermehrung. Der Pro Kopf Reichtum in BeeRDe beträgt 409 000 Euro, kennen Sie einen der 409 000 Euro auf dem Konto hat ? So lügt eben die Statistik und so lügt das "demokratische" System. Wahrscheinlich schwächen Nichtwähler das anscheinend demokratische System, aber wenn sie wählen würden dann würden sie mit Sicherheit das derzeitige System NICHT stärken, wieso auch. Verarschen kann ich mich selber.Drum: Nichtwähler sind der Zeit voraus sie unterstützen kein System das sich längst verabschiedet hat und nur noch aus polemischen Fragmenten wie z.B. Gleichheit, Freiheit etc. sein Blut saugt.
geschrieben: 15.09.2005, 11:45 | sollte gelöscht werden? -
Kanalratte antwortet: @ Gesetzgeber: "In der Bundesrepublik gibt es keine Zensur".
geschrieben: 15.09.2005, 13:52 | sollte gelöscht werden?
In München wurde in einem Gutachterfall der Berufsgenossenschaft von einem Herrn Prof. Frühauf der Lindanwert im Blut einer Patientin um den Faktor 1000 gefälscht. Bis heute nicht geahndet. Ziemlich böse Zensur für die Patientin, die, soviel ich weiss, noch heute um ihre Anerkennung als Chemiegeschädigte kämpft oder aufgegeben hat. In Stuttgart wurde von der Ministerialbürokratie ein Professor von einem Symposium ausgeschlossen, der unangenehme Umwelt-Forschungsergebnisse vorzutragen gehabt hätte. Keine Zensur? Ein Staatsanwalt in Stuttgart fand sich nach seinem Urlaub in eine andere Abteilung versetzt, weil er bei einer Firma, die sehr mutmasslich gegen das Aussenhandelsgesetz verstossen hatte,
zu engagiert ermittelte. Keine Zensur? In der Staatsanwaltschaft (das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, bei der Anklagebehörde!) Augsburg verschwanden die Beweismittel im Falle Max Strauss wohl gleich mehrmals. Keine Zensur? In dieser Republik bestimmen etwas mehr als 100 Dunkelmänner in der Medizin, was medizinisch-wissenschaftlich ist und was nicht. Haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht, was das für Sie zum Beispiel als Kassenpatienten bedeuten kann. Keine Zensur diese Zensur? usw. usw. usw.
Wie bilden Sie sich eigentlich ihre Meinung? Die Antwort ergibt sich aus Ihrer Meinung von selbst: aus der veröffentlichten Meinung, die uns jeden Tag aus allen Medien entgegenquillt, also dem, was die Leute lesen und glauben sollen, damit Ruhe im Hause ist und bleibt. Na ja, am Sonntag 18.00 ist dann Kehraus vom Wahlspass, alle Aufregung vorbei und es bleibt, zu Ihrer Beruhigung alles beim alten, weil alles in Ordnung ist, wie es ist. Der Wähler hat entschieden und die Politik nimmt alles richtig in die Hand für den Wähler. Sieges- und Machtgeschrei bei den Siegern über die Verlierer. Vom Wählerauftrag ist dann die Rede, weil das Stimmvieh gesprochen hat. Aber der wirkliche Verlierer und wieder Betrogene ist derjenige, der das Sieges- und Überlegenheitsgeschrei im Fernsehen mit seiner Stimme ermöglicht hat. Aber könnte es nicht sein, dass auch Sie einmal für diese unzensierte und freie Ordnung, die Sie unkritisch für gut finden, bezahlen? Und was, wenn Sie einmal wegen einer Ungerechtigkeit, die Ihnen widerfuhr, allein vor den Verwaltungsorganen Ihres unzensierten Staates stehen und werden professionell von "erfahrenen" Leuten abverwaltet, wie alle anderen vor Ihnen? In jedem Fall: ich wünsche eine angenehme Reise durch Ihre unszensierte Welt! Und vielleicht habe Sie Glück und kommen so durch, dass nichts Ihre Meinung erschüttert. -
egon antwortet: Kanalratte find´ ich gut...
geschrieben: 15.09.2005, 13:58 | sollte gelöscht werden?
;-)) -
Michael Laudahn antwortet:
Kanalratte und alle anderen, die es betreffen mag: Nochmal, das forum machtwohl bald zu, und damit verschwindet unsere kontaktmöglichkeit. Alle
ernsthaft interessierten sind eingeladen mit mir in verbindung zu treten, damit wir nach dem 18. endlich anfangen können nägel mit köpfen zu machen und gemeinsam nach wegen zu suchen, unsere überzeugung in die tat umzusetzen. Adresse? Google, Michael Laudahn, erste seite domäne mit world, dort seite acht.
geschrieben: 15.09.2005, 14:01 | sollte gelöscht werden? -
Kassandra antwortet: @weltverbesserer - JG 1949: ...Nägel mit Köpfen? - Wieviele Wahlperioden haben unsere Jahrgänge (ich bin z.B. JG 1946) auch beim besten Willen denn noch vor sich? ...Denken Sie mal darüber nach!
geschrieben: 15.09.2005, 14:13 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Kassandra: Geh mal auf die seite sieben. Dort steht beschrieben wie du auch mit 56 noch 'jung und munter' bist. Wenn du allerdings die letzten jahrzehnte üblich angepasst gelebt hast, brauchst du dich nicht zu wundern wenn du alt und verbraucht bist.
geschrieben: 15.09.2005, 14:41 | sollte gelöscht werden? -
Kassandra antwortet: @weltverbesserer: ...alt und verbraucht?? - Eher schon realistisch!!
geschrieben: 15.09.2005, 14:48 | sollte gelöscht werden? -
Frank antwortet: Hallo zusammen!
@ Bruno01
Was ihrem Naturell entspricht und wie Sie hier schreiben scheinen zwei ganz unterschiedliche Dinge zu sein, denn auch im Nachhinein finde ich für den Tonfall Ihres ersten Beitrages in diesem Thread dieselben Attribute, mit welchen ich ihn bereits vorher bedacht habe.
Und so kam es denn nun dazu, daß auch ich mal ziemlich sauer geworden bin, weil mir dieses Gequatsche im Allgemeinen die Zornesröte ins Gesicht treibt. Nichts desto trotz waren meine Aussagen durchdacht und ich stehe zu dem, was ich schrieb. Manchmal muß man eben auf den Tisch hauen.
Zurück zum Thema:
Ich sprach nie davon, ob extreme Parteien Demokratie-Kompatibel seien. Ich sprach von den demokratischen Spielregeln, denen Sie sich anscheinend bereitwillig untergeordnet haben. Und zu diesen Regeln gehört nunmal auch, daß man mit den Unannehmlichkeiten leben muß. Da kann der Verfassungsschutz noch so viel beobachten...bislang sind einige extreme Parteien nicht verboten worden und somit sind diese auch wählbar.
Und jetzt spielen Sie doch mal das Szenario durch: Was würde denn passieren, wenn eine extreme Partei in den Bundestag einzieht? Was? Nichts!!!
Sie würde ignoriert werden, wie es mit der PDS in der Vergangenheit praktiziert wurde. Keine Partei würde mit einer solchen koalieren usw.
Und was passierte, sollte eine solche Partei gar an die Macht gelangen? Glauben Sie tatsächlich, mit unseren dafür vorgesehehen Institutionen und die Kontrolle durch unsere Nachbarn wäre ein Viertes Reich möglich?Zudem: Wäre es eine bewußte Entscheidung der Nicht-Wähler, die extremen Parteien unterstützen zu wollen, würden sie diese auch wählen. Also kann es keine bewußte Entscheidung sein und bei näherer Betrachtung ist das auch logisch. Schließlich trifft jeder Mensch für sich die Entscheidung...dabei spielen Mißtrauen, Resignation usw. eine Rolle. Wenn also ein Mensch nicht wählen geht, dann hat das etwas mit dem zu tun, was er NICHT möchte und das ist ebenfalls eine klare Aussage. Auf diese Weise ist der Nicht-Wähler auch ein Indikator und es wäre eigentlich die verdammte Pflicht von Politikern und ähnlich gearteten zu versuchen, diese Indikatoren richtig zu deuten...aber das tut kein Schwein!
Dafür heißt es immer, alle Nicht-Wähler seien dumm, faul und schlechte Demokraten. Blödsinn! Wer sowas behauptet, hat keine Ahnung vom menschlichen Naturell, vom menschlichen Wesen und von menschlichen Bedürfnissen.
Abschließend sei gesagt, daß ich mich für Sie freue, daß Ihre Darmflora absolut in Ordnung zu sein scheint. Dennoch hoffe ich weiterhin für Sie, daß eventuelle braune "Bremsspuren" auf dem Porzellan auch zukünftig keine Panikattacken bei Ihnen auslösen.
Mit freundlichem Gruß zurück!
Frank (derjenige welche ohne Anführungszeichen)
geschrieben: 15.09.2005, 15:07 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Kassandra: Realistisch bin ich auch. Ich hab mir aber nicht meine schöpferische fantasie, meinen geist und meine motivation plattmachen lassen. Vielleicht handele ich auch nur aus rache an denen (politisch-juristischer komplex und dessen beamten-vasallen), die mir mein leben vermurkst haben. Egal wie: Sie haben sich durch ihr vorgehen einen unerbittlichen gegner geschaffen. Mal sehen, was sich daraus noch positives für land und leute machen lässt.
geschrieben: 15.09.2005, 15:21 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo "M.L.", tja, da werden Sie wohl recht haben, daß dieses Forum nach dem sonntäglichen Wahl-Trauerfall geschlossen wird.
Interessieren würde mich jedoch, wie denn diese "Nägel mit Köpfen" aussehen soll und in welche Richtung das geht. Partei, Bürgerinitiative, kegelklubähnlicher Verein, Frustierten-Praxis oder wie?
Hallo "Frank", es ist erfreulich, daß Ihr "Volkszorn" sich einigermaßen gelegt hat und ich bleibe ebenso wie Sie bei meiner Meinung. Und ehrlich gesagt, ist das ja auch das Salz in der Suppe dieses Forums. Wäre es nicht so, bräuchte jeder nur seinen Thread hier absetzen und die anderen würden daheim stumm nicken.
Das meine recht gesunde und rebuste Darmflora Ihnen Freude bereitet, finde ich echt nett. Für die künftigen braunen "Bremsspuren" auf dem Geschichtsporzellan bin ich gut gerüstet, aber mir machen neuerdings eventuelle rote bis dunkelrote Flecken auf dem Service zu schaffen. Wenn ichn dazu die Verursacher dieses SPD/PDS-Matsches sehe, dann mache ich mir doch gewisse Sorge, daß meine Flora, welche auch immer, verrückt spielt. Aber man soll ja die Hoffnung nie aufgeben, gell?
Ein freundliches und ehrlich gemeintes Gott zum Gruße.
geschrieben: 15.09.2005, 16:43 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 15.09.2005, 17:00 | sollte gelöscht werden?
Bruno: Wenn ich das richtig sehe (und geheimnnisverrat begehe ich damit wohl auch nicht), dann geht es darum die tradition der montagsdemos wieder aufleben zu lassen und zu systematisieren. Während dieser werden die vorher von uns beschlossenen praxisnahen forderungen an den politisch-juristischen komplex aufgestellt. Wenn er kooperiert, kommen wir relativ rasch ans ziel. Wenn nicht, wird der druck erhöht werden müssen, bis wir hinkommen. Siehe auch faden 6239 um 15.44 h. Tut mir leid, genauer geht's im moment nicht, ich mach das auch zum ersten mal. Beim nächsten mal werden wir alle schlauer sein. -
Bruno01 antwortet: Hallo "M.L.", die Tradition der Montagsdemos? Erstens würde dazu ja wohl eine gut organisierte Basis, sprich "Manager-Truppe", nötig sein und außerdem wenigstens einige wichtige Medienkontakte. Denn ohne Öffentlichkeit artet dann solch ein Vorhaben möglicherweise zu einer Grillparty oder ärger zu einer Straßenschlacht aus! Zweitens dürften keine Aktionen an den Tagen laufen, an denen eventuell Champions-League-Spiele sind, denn dann würden wahrscheinlich 90 Prozent lieber beim Bier am TV-Gerät sitzen. Denn die Prioritäten sind in Deutschland nun mal leider so.
Beides wäre nicht erstrebenswert, gell?
Zusätzlich benötigte man den finanziellen und juristischen Background, um eventuelle Prozesswellen einigermaßen überstehen zu können. Denn sonst steht auf den Grabsteinen: Sie haben sich bemüht, aber ziemlich dämlich angestellt.
Einen schönen Abend noch.
geschrieben: 15.09.2005, 17:39 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Dass es harte, langwierige arbeit ist, haben wir wohl alle einkalkuliert. Und fehler machen alle - auch der gegner.
geschrieben: 15.09.2005, 17:41 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: Bruno, noch ist doch nichtmal gewählt ;-)
geschrieben: 15.09.2005, 17:51 | sollte gelöscht werden?
Da würde ich jetzt noch nicht die Flinte ins Grab schmeißen... -
Bruno01 antwortet: Ach "conrad", statt der Flinte würde ich viel lieber etwas anderes ins Grab werfen, nämlich die Verursacher der 5 Millionen Arbeitslosen, aber ausnahmslos!
Es ist schon ziemlich blöd, daß man diese Leute die unserem Volk bewußt schaden nicht persönlich haftbar machen kann. Z.B. mit gekürzten Bezügen und vor allem mit gestrichener Altersversorgung!
Bis bald auf diesem Kanal.
geschrieben: 15.09.2005, 18:00 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Wer nicht nur meckert, sondern konkret mitmachen will, kommt ab 19.9. zu uns - via seite 8 meiner internet-seiten (Google / Michael Laudahn / erste zehn: 'world'-domäne).
geschrieben: 15.09.2005, 18:05 | sollte gelöscht werden? -
Glücksschweinchen antwortet: Ich wiederhole mich nochmal. Der Pro Kopf Reichtum in Bad Old Germany beträgt 409 000 Euro. Kennt irgendeiner von Ihnen einen der 409 000 Euro auf der hohen Kante hat? Genauso wie Statistik Betrug ist, genauso sind Wahlen Wahlschwindel.
geschrieben: 15.09.2005, 18:09 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: Micha, du hast Post.
geschrieben: 15.09.2005, 18:11 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: @ Bruno01:
geschrieben: 15.09.2005, 18:13 | sollte gelöscht werden?
"Es ist schon ziemlich blöd, daß man diese Leute die unserem Volk bewußt schaden nicht persönlich haftbar machen kann."
Dito. Schaun mer mal! -
Michael Laudahn antwortet: Noch nicht, Conrad. Hängt wohl noch in der zensur fest, denn sie haben angst vor uns. Ein paar minuten mach ich heute noch, dann geht's morgen weiter.
geschrieben: 15.09.2005, 18:14 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: Robin Wutz, kommste auch mit ab dem 19.?
geschrieben: 15.09.2005, 18:15 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Einen wichtigen teilerfolg werden wir erzielt haben, wenn RSHA-chef Otto 'Schielke' Schily öffentlich stammelt: 'Aber - aber ich liebe euch doch alle...'
geschrieben: 15.09.2005, 18:17 | sollte gelöscht werden? -
egon antwortet: Der? Dieser Möchtegern-Aristokrat... der liebt nur seine Bügelfalten.
geschrieben: 15.09.2005, 18:23 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Mensch "M.L.", was soll denn diese Bezeichnung "RSHA"-Chef?
Der ist nämlich so weit links, daß er Dich locker links draußen überholt. Also eines ist er sicher nicht, nämlich einer in dieser schlimmen "braunen" Sprachen!
Also bitte künftig solche Verunglimpfungen die weit unter der Grütellinie gehen vermeiden!Denn diese angedeutete Richtung ist beileibe nicht mein Ding, denn ich will weder Braune noch Dunkelrote unterstützen!!!!!!!!!
geschrieben: 15.09.2005, 19:12 | sollte gelöscht werden? -
Uwe Berger antwortet: @all
Schon sehr interessant, mit welchen Worten hier eigene Überzeugungen vertreten werden, obwohl sich in diesem Forum eigentlich Menschen aufhalten, die genau das anprangern bei den Dick'kopferten.
[Quote]
Genauso wie Statistik Betrug ist, genauso sind Wahlen Wahlschwindel.[/Quote][Sarkasmus an]
Nun, traue nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast ;-)
[Sarkasmus aus]Um aber auch was zum eigentlichen Thema zu sagen, würde ich der Meinung sehr widersprechen, Nationalismus basiert einzig auf dem damals nicht nur in Deutschland üblichen Judenhass, denn selbst in den Vereinigten Staaten gab es einen voller Stolz einen Orden von Göbbels tragenden antisemitischen Fliegerhelden Charles A. Lindbergh, der liebend gern Präsident geworden wäre und viele Menschen jüdischen Glaubens arge Ängste hatten vor dieser Situation. Eher zufällig wurde dann aber doch Franklin D. Roosevelt Präsident und verhinderte damit eine Schlacht, wie sie in Europa zu sehen war. Reden wir auch besser nicht über Greueltaten, die Stalin verursacht hat in der Zeit und auch heute noch von einem Teil der Bevölkerung förmlich angehimmelt wird. Stalin hatte mit Hitler einen Pakt geschlossen und das anektierte Polen untereinander aufgeteilt nach den Worten: Seit fünf wird zurück geschossen.
Anfällig werden Menschen immer dann, wenn sie keine Perspektive mehr erkennen können und dann Worten glauben, die rethorisch erstklassig aufgearbeitet sind. Warum sonst ist die NPD in zwei Landtagen eingezogen? Ich übergehe dabei mal die Frage, bis wann eine demokratische Partei demokratisch ist, weil das Auslegungssache ist.
In anderen Umgebungen werben braune Parteisoldaten mit einer Zeitschrift, die sich "Schöner Wohnen" nennt und wirklich Propaganda macht, wie sie in deutlich schlimmerer Form im "Stürmer" zu lesen war und in der ganz offen über ein schöneres Wohnen ohne Menschen zu lesen ist, die nicht in Deutschland geboren wurden. Wir sollten uns also besser etwas mit der älteren und jüngeren Geschichte beschäftigen, bevor Fakten verklärt werden. Wollen wir angesichts exorbitant starker Zunahme an rechtsradikalen Sympathisanten wirklich darüber streiten, wie anfällig der Mensch ist? Eine gesunde Demokratie sollte das aushalten können, nur ist unsere Demokratie leider nicht mehr ganz gesund.Ob das aber lediglich Schuld der Nichtwähler ist, möchte ich doch arg bezweifeln.
Gruß Uwe Berger
geschrieben: 15.09.2005, 19:26 | sollte gelöscht werden? -
autor antwortet: @Gesetzgeber
Entweder sind Sie Ein Provokateur oder aber politisch besonders unbedarft!
Meinen Sie, Dummheit, Judenhass wie dazu noch ein " Schluchtenscheißer" ermöglichten den zweiten Weltkrieg?
Nein, nein; dazu gehörte eine Unmenge an Kapital und Hitler war bekanntlich ein " armes Schwein"!
Sie schieben alle Schuld dem Volk zu.
Finde ich billig.Derzeit war das Volk verarmt, es herrschten sozial schlimme Verhältnisse und in einer solchen Situation ist wohl jedes Volk bei entsprechender Desinformation und plötzlichem wirtschaftlichen Aufschwung ( Rüstung) zu " verarschen".
Ihr Versuch, vom Kapital abzulenken ist bei mir gescheitert, denn die Nichtwähler sind nicht alle so blöd wie man sie hinstellt!
Sollte das Forum am Montag oder so geschlossen werden dann dürfte es lediglich ein Mittel zum Zweck ( Verbesserung der Wahlbeteiligung) gewesen sein.
Ich will keine Werbung machen, aber ich hatte es schon mal geschrieben, daß man auch auf meinem Forum späterhin dieses Thema abhandeln kann. Das ist also hirnrissig-fraktura ( muss noch das de dahinter.
Kann aber in der nächsten Woche gelegentlich hängen wegen Umsetzung auf leistungsfähigeren Rechner.
Sehr schade, daß man hier nicht auf einige andere Beiträge eingehen kann, sind neben Schrott auch wertvolle Meinungen eingestellt worden.
geschrieben: 16.09.2005, 19:38 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Hallo "autor", wie lautet denn dieses Forum, oder sollte sich hinter diesen Nic wieder M.L. verbergen?
Also erbitte ich mal einen kleinen Hinweis in diese Richtung.
Ein freundliches Gott zum Gruße.
geschrieben: 16.09.2005, 20:16 | sollte gelöscht werden? -
kaiuwe antwortet: @Bruno01
Ein Auszug Ihres Beitrages an Frank:
" Ihr Einwand, daß es hirnrissig wäre, daß NICHTWÄHLER "bewußt" die extremen Parteien unterstützen! Da muß ich aber dagegenhalten, wenn diese politischen Pisa-Opfer das nicht wissen, dann sollte man denen lieber das Wahlrecht entziehen ehe sie noch größeren Schaden anrichten."Genau diesen Ihren Ausspruch halte ich für extremistisch!
Für meine Begriffe sind Sie schlicht ungeeignet über Demokratie zu reden.
Sie kennen nicht einmal das Wahlrecht.
Das Nichtwählen ist ein Teil des Wahlgesetzes.
Sie wollen also einen Teil des Wahlrechtes abschaffen, indem Sie den Nichtwählern ein bürgerliches Grundrecht verwehren.
Sind Sie noch zu retten?
Auf diese Art könnte sich eine Diktatur die unbequemen Nichtwähler vom Halse schaffen.
Ich bitte Sie im Interesse der Demokratie wie auch dieser Seite,lassen Sie die Finger von den Tasten, denn hier wollen sich Bürger, die sich mit Ernsthaftigkeit in die Wahlthematik eingearbeitet haben unterhalten.
Für meine Begriffe sind Ihre Auslassungen an Flachheit kaum zu über-oder auch unter-bieten wie völlig undemokratisch.
Ich hoffe für Sie, daß Sie vielleicht noch jugendliches Alter haben, ansonsten verkaufen Sie Ihren PC bzw. das Modem; der Markt bietet allerhand PC-Spiele-da sind Sie gut aufgehoben!
geschrieben: 16.09.2005, 20:43 | sollte gelöscht werden? -
kaiuwe antwortet: @MICHAEL LAUDAHN
Ich habe Ihren ( von Ihnen beschriebenen) Link angeschaut.
Ist das folgende Zitat auf Ihrem Link zu lesen?
"Den Teilen der Bevölkerung dort, die arbeitslos sind und wohl auch bleiben werden ( "Müllkippen-Existenz"), könnte eine lebenslange, örtlich angemessene Rente gegen Sterilisierung angeboten werden ( Männer können so sterilisiert werden, dass ihre Fähigkeit zum Geschlechtsverkehr nicht leidet)."
Ich zitiere nicht weiter, weil diese menschenverachtende Meinung sich in Unerträglichkeit steigert.
Ist das von Ihnen?
geschrieben: 16.09.2005, 21:35 | sollte gelöscht werden? -
Kanalratte antwortet: Die schwarzen Löcher in diesem Forum....
Der englische Physiker und Professor Hawkins meint, dass, wenn man die schwarzen Löcher, in denen ganze Universen verschwinden wie auch hier so mancher Beitrag oder manche thread-Eröffnung, genug Energie für alle da wäre oder auf dieses Forum übertragen genug Demokratie, im Forum wenigstens. Wie wäre es Herr Dowe, wenn meine thread-Eröffnung, die gestern im grossen scharzen Loch des Forums beim posten einfach verschwand als kleines highlight zum Schluss erschiene? Macht nichts,der Verlust ist keiner. Die Widersprüche bleiben als Tatsache und je später sie in dieser Demokratie aufbrechen, das heisst, je länger sie erfolgreich zugedeckt werden, das geschieht mit Geld, solange also Geld da ist, desto heftiger und unkontrollierter die Entladungen. Schauen wir nach New Orleans, wie dünn die Decke des zivilisierten Anstandes ist, weil die Menschen immer nur mit Politik zu tun hatten anstatt mit Kultur. Das ist wie bei einem Eiterherd im Knochen, der nicht rechtzeitig entfernt wird. Da draussen Herr Dowe, steht ein Heer von Vergewaltigten und Entrechteten durch Politik und Verwaltung auf allen Ebenen des Staates. Und es werden täglich mehr, nicht nur bei den sogenannten kleinen Leuten, weil unsere Demokratie und das auf römischem Recht basierende Justizsystem ohne die Möglichkeiten einer echten Katharsis angelegt ist bzw. diese in diesem Rechtssystem bewusst aus der Welt geschafft wurde, sobald da noch eine kleine Lücke dafür da war, wenn´s irgend nur ging.An die Katharsis der Wahl oder zu deutsch Wahltag ist Zahltag, da glaubt wohl niemand mehr. Ich denke, dafür ist das Forum repräsentativ. Für den sogenannten Zahltag gilt, was bei Jesaja 41,24 steht. Englische Version: wer einen von Euch wählt, der wählt das Übel.
Wer daher etwas anderes als das biblische Übel will, der zeigt am Sonntag aktiv mit seiner ungültigen Stimme, dass er DAS nicht mehr will.
geschrieben: 16.09.2005, 21:36 | sollte gelöscht werden? -
geht-mir-am-arsch-vorbei antwortet: @ kaiuwe
geschrieben: 16.09.2005, 21:55 | sollte gelöscht werden?
jede wette daß der das ist. pV hats da eher mit seinen Konglomeraten (Kieselsteine-verstopfende-Hirnwindungen) -
Bruno01 antwortet: Hallo kaiuwe, warum nur die künstliche Aufregung? Natürlich ist mein Beitrag ziemlich überzeichnet und was soll die reichlich dümmliche Aussage ich wäre schlicht ungeeignet über Demokratie zu reden?
Also mein Freund, das Wahlrecht kenne ich recht gut, wenn ich es auch für grottenschlecht halte, denn das Verhältniswahlrecht spielt nur den Parteien in die Hände und das Stimmvieh ist immer auf der Verliererseite! Ein schlichtes Mehrheitswahlrecht wäre erheblich gerechter und vor allem würde das die unsäglichen Partei-Koalitionen hinwegfegen.
Das Nichtwählen ist ist zwar ein Teil der Wahlprozedur, aber eben die schlechteste Variante. Sich bloß verweigern ist kontrakreativ und kontraproduktiv, denn damit spielt man wiederum nur den Parteien in die Wahlurnen. Und wenn Sie auch noch so zetern, es ist leider ein erheblicher schädlicher Teil des Wahlögesetzes.
Abschaffen will ich gar nichts, schon gar nicht einen Teil des Wahlrechts, aber mal ganz ehrlich, gibt es Ihnen nicht auch zu denken, aus welchen schlicht gestrickten Gründen oft manche Wähler ihr Kreuzchen machen. Weil einer im Fernsehen so schön rüber kommt, oder weil die eine Partei ihren Wählern Freibier ohne Ende verspricht? Hier finde ich, und wohl nicht ganz zu unrecht, haben sie wirklich nicht in letzter Konsequenz alles durchgedacht.
Da dieses Forum für alle da ist, auch für Leute wie sie, die zwar über alles meckern, aber selbst nicht die Spur von alternativen aufzeigen, werde ich auch bis zum bitteren Schluß nicht die Finger von den Tasten lassen. Schon allein deshalb nicht, weil sich sonst nur noch ziemlich Ungegorene auf dieser Seite tummeln. Fragen Sie mal bei M.L., Polypodium, ältere Frau, U. Berger oder herb nach.
Sogar Ihre Hoffnung, dass ich noch im jugendlichen Alter wäre, scheitert an der Realität. Doch im Gegensatz zu Ihnen verzeihe ich Ihnen diese ich-bin-gegen-alle-die-nicht-meiner-Meinung-sind-Mentalität, denn sogar Sie sind noch ein Salzkörnchen in dieser interessanten Diskussionssuppe!
Ein freundliches Gott zum Gruß kaiuwe!
geschrieben: 17.09.2005, 10:46 | sollte gelöscht werden? -
i robot antwortet: -
geschrieben: 17.09.2005, 14:38 | sollte gelöscht werden? -
tabea antwortet: nice blog
geschrieben: 17.09.2005, 14:47 | sollte gelöscht werden? -
ältere Frau an Bruno01 antwortet: WER soll bei mir nachfragen, Bruno????
Und WAS soll ich antworten? *lach*
geschrieben: 17.09.2005, 15:27 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Einer muss dir's wohl mal sagen: Du bist unerträglich und peinlich, 'alte schachtel'. Merkst du nicht dass Bruno nichts von dir will, sonst hätte er dir längst an die aufgedrängte privatadresse geschrieben. Versuch's doch mal mit einem heiratsinstitut.
geschrieben: 17.09.2005, 15:51 | sollte gelöscht werden? -
Bruno01 antwortet: Liebe "ältere Frau", da meinte ich den kleinen wütenden "kaiuwe". Schon der Name wirkt ein wenig nach Klassenclown. Als antwort würde wahrscheinlich ein Hinweis genügen, wo man preiswert Gesetzesbücher erstehen kann, vorausgesetzt der liebe "kaiuwe" kann auch lesen.
Also "M.L.", das war eindeutig unter jeder Gürtellinie und wenn, dann hätte auch die englische Bezeichnung wohl genügt. Das ist einfach nicht fair jemanden gegenüber, der hier auch mal eine heitere und unverkrampfte Note hinein bringen will.
Wie wäre es mit einer ehrlich gemeinten Entschuldigung, damit man wieder auf einer seriösen Basis "reden" kann?
Ein freundliches Gott zum Gruße.
geschrieben: 17.09.2005, 18:11 | sollte gelöscht werden? -
ältere Frau an Bruno01 antwortet: nun mal keine großartigen Wortgefechte hier, Bruno. Das Krötengequake von Laudahn ist doch nicht ernstzunehmen.
geschrieben: 17.09.2005, 18:33 | sollte gelöscht werden?
:-) -
Bruno01 antwortet: an "ältere Frau", hast ja recht, aber ich mag nun mal keine Leute die dümmliche Unsäglichkeiten als inhalsvolle Argumente halten!
Wortgefechte können dagegen außerordentlich spannend und anregend sein, vorausgesetzt der Diskussionspartner spielt in der gleichen Liga, gell?
Also wünsche ich ein freundliches Gott zum Gruße und ein hoffentlich friedliche Vorwahlnacht.
geschrieben: 17.09.2005, 19:58 | sollte gelöscht werden? -
Nice site antwortet: Your blog is really very interesting.
geschrieben: 27.02.2006, 13:14 | sollte gelöscht werden?
http://www.semeistvoto.com