Sie wählen nicht, weil...
- Ich werde sehr wohl wählen!!! Was hier...
Ich werde sehr wohl wählen!!! Was hier geschrieben wird, ist zum Großteil wirklich einfach unfair. Man reißt sich den Hintern für die Menschen in diesem Land auf und muss sich als Politiker dafür noch beschimpfen lassen. Es wird oft verkannt, dass wir nicht in einer Diktatur leben, sondern wir alle unterschiedliche Meinungen haben. Das bildet sich dann auch im Parlament ab (zum Glück) und deswegen dauern die Dinge auch länger als einem oft lieb ist. Versuchen Sie doch mal, in Ihrem Freundeskreis Jemanden zu finden, der Ihnen in wichtigen Punkten 100% zustimmt. Statt zu meckern, sollten Sie sich beteiligen.
geschrieben: 13.09.05, 13:43 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Kommentare
-
Sven Dirks antwortet: Haben Sie mal versucht, in einem Stadtparlament gegen Beamte "anzusitzen", denen jede Stunde am nächsten Tag 1:1 frei gegeben wird? Sind Sie schon mal trotz erheblicher Stimmenmehrheit und deutlichem Kompetenzvorsprung an "Busen statt Hirn", vulgo: Frauenquote gescheitert? Haben sie es in den letzten 30 Jahren schon mal erlebt, dass das Wohl des Kindes bei der Bildungspolitik vor dem Wohl des Politikers gestanden hat? So viel zu dem Versuch sich als normal Sterblicher politisch zu engagieren....
geschrieben: 13.09.2005, 13:49 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: ...aber das tun wir doch gerade (auch wenn Ihnen unsere Meinungen zu den überbezahlten Hintern nicht passen zu scheinen = gelebte Demokratie!).
geschrieben: 13.09.2005, 13:50 | sollte gelöscht werden? -
faxen dicke antwortet: Ich werde das Gefühl nicht los, dass sich der Autor jenseits von gut und böse befindet.
geschrieben: 13.09.2005, 13:54 | sollte gelöscht werden?
Das Dinge, die dem Normalbürger nutzen, "LàNGER" dauern, ist mir schon klar. Dafür ist die Erhöhung der Diäten um so schneller abgehandelt -
ein Wähler antwortet: An die Nichtwähler: Statt die ganze Zeit zu jammern, sollte man diskutieren, wie man die Situation in Deutschland verbessern könnte. Jeder hat an den Parteien oder gar Personen etwas auszusetzen, aber was ist denn die Alternative? Die Diktatur? Monarchie? Anarchie? Wenn ihr denn alle so tolle Vorschläge habt, dann mobilisiert euch doch alle und bildet eine eigene Partei. Ihr alleine wärt sogar die drittstärkste Kraft mit ca. 20% hier zu Lande!
geschrieben: 13.09.2005, 14:05 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Gut gegeben, 'faxen dicke'!
geschrieben: 13.09.2005, 14:06 | sollte gelöscht werden? -
Marcel antwortet: Genau "faxendicke" der Kanzler stellt die Vertrauensfrage und im selben Moment werden die Diäten erhöht....und wieso sollte jemand mit einem Politiker Mitelid haben, hat ihn doch niemand gezwungen sich in diese Rolle zu begeben. Und das "Dinge" länger dauern, naja das war doch die Kunst eines sehr bekannten und noch dickeren Kanzölers ( der mit dem Spendenbetrug ohne Knast ), alles aus zu sitzen. Ergebniss ist klar: Irgendwann ist das Problem verschwunden, spätestens wenn dann alles Pleite ist. Aber wir haben ja Zeit.....
geschrieben: 13.09.2005, 14:06 | sollte gelöscht werden? -
Marcel antwortet: ein wähler..ach ja und was wählst du ? Pest oder AIDS oder nur Tollwut ? Ich würde gerne wählen, nur mir fehlt die Alternative zu dem finanziellen Tod des Bürgers
geschrieben: 13.09.2005, 14:09 | sollte gelöscht werden? -
ein Wähler antwortet: was ist denn das für ein Vergleich? Von einem Kreuzchen auf dem Papier ist noch keiner gestorben. Ich persönlich gehöre auch zu den Unentschlossenen, aber nicht zur Wahl zu gehen ist grundsätzlich falsch!
geschrieben: 13.09.2005, 14:16 | sollte gelöscht werden? -
faxen dicke antwortet: ein Wähler:
geschrieben: 13.09.2005, 14:18 | sollte gelöscht werden?
Mein Gott, is mir schlecht ! Wachen Sie endlich auf. Nach Ihren Zeilen zu urteilen, muss ich davon ausgehen, dass Sie weder Kinder haben, die händeringend eine Lehrstelle suchen, Sie sind auch kein Hartz IV Empfänger, und wie es aussieht, sind Sie auch nicht Mitte fünfzig und haben den Job verloren.
Ausserdem werden Sie kaum ein Rentner sein mit Besteuerung, sonst würden Sie soetwas hier nicht ablassen.
Ausserdem ist es m. E. schon zu spät zum diskutieren, was verändert werden "KÖNNTE". Ich glaube, der Bürger will endlich Ergenisse und keine Phrasen -
ein Wähler antwortet: und wer soll ihnen denn die Ergebnisse liefern? Die Parteien, die nicht gewählt werden?
geschrieben: 13.09.2005, 14:26 | sollte gelöscht werden? -
faxen dicke antwortet: ein Wähler:
geschrieben: 13.09.2005, 14:31 | sollte gelöscht werden?
Darüber brauchen Sie sich keine Gedanken machen, die wählen sich schon selbst -
Marcel antwortet: Wer kann die Frage beantworten, was passiert, wenn z.B. nur 3% wählen würden..wäre dann unser System gekippt? Oder kann man auch mit nur 3% Wählerbeteiligung ein Parlament bilden ?
geschrieben: 13.09.2005, 14:32 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: @ Marcel:
geschrieben: 13.09.2005, 14:42 | sollte gelöscht werden?
dann würde es natürlich zu dünn mit der Legitimation. Das wird aber niemals eintreten, denk nur daran, daß alle Profiteure des Systems ja unbedingt zur Wahl gehen, damit sich nichts ändert (!!!!!). Nur zugeben, daß sie selbst bei den Kürzungen nicht dran sind, tut KEINER von denen.
@ ein Wähler:
"Von einem Kreuzchen auf dem Papier ist noch keiner gestorben."
Haben Sie ein Ahnung, was Ihre harmlosen Kreuzchen jeden Tag an Verteilungsungerechtigkeit anrichten? Mit solchen Kreuzchen hat man sich schon 2 Generationen von 'Alles-Nehmern' und Null-Bock-Leutchen herangezogen, kriminelle Steuerabschreibungen in Milliardenhöhe justifiziert/ermöglicht, Militäreinsätze genehmigt, usw. usf.
Da würde ich mal drüber nachdenken beim harmlosen Kreuzchenmachen... -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 13.09.2005, 14:42 | sollte gelöscht werden?
Welchen sinn hat es seine gedanken-energie auf utopie-szenarien zu verschwenden, Marcel - nicht zuletzt da für die beantwortung deiner frage auch spezifische fachkenntnisse nötig sind? Sollten wir - rein hypotetisch - diesmal eine enthaltung von 30 % schaffen, ja dann könnte man (falls überhaupt noch nötig) fürs nächste mal eine weitere senkung ins auge fassen und dann auch über allfällige konsequenzen nachdenken. -
Bert antwortet: Hallo faxen dicke,
also ich hab sogar drei Kinder, war nach dem Studium arbeitslos und geh trotzdem wählen. Ihre Argumentation ist ziemlich dünn. Wie auch die der anderen Nichtwähler. Ich möchte mir nicht anmaßen, Sie oder ihresgleichen als Dünnbrettbohrer zu bezeichnen, diese Bezeichnung sei den Wählern und Mitgliedern populistischer und faschistischer ausländerfeindlichen vorbehalten, jedoch, Sie bohren da auch ein sehr dünnes Brett.
Jetzt bin ich zwar nicht reich und werde es auch nie sein, aber ich bin trotzdem politisch engagiert und deshalb halte ich Ihre platten und dünkelhaften Argumente reichlich kleinkariert. Es tut wirklich nicht weh, auch mal über den Tellerrand zu schauen.Schönen Wahltag allen
geschrieben: 13.09.2005, 14:56 | sollte gelöscht werden?
Euer Bert -
ein Wähler antwortet: @conrad: und vom Nichtwählen wird wohl alles besser? Ich habe auf der ganzen Seite noch kein einziges brauchbares Argument fürs Nichtwählen gefunden.
geschrieben: 13.09.2005, 14:56 | sollte gelöscht werden?
@faxen dicke: das stimmt, die braune Pest wird sich mit Sicherheit selbst wählen! -
Kalle antwortet: ...um zu wissen, dass etwas falsch ist, muss man nicht unbedingt wissen, was richtig ist.
geschrieben: 13.09.2005, 15:10 | sollte gelöscht werden?
Ergo: nur anders machen bietet die Chance auf Lösungen ! -
faxen dicke antwortet: @Bert:
geschrieben: 13.09.2005, 15:12 | sollte gelöscht werden?
Sie sind also mit Allem einverstanden, was sich hier in Deutschland abspielt ? Und wenn nicht, warum ändern Sie dann nichts, wenn Sie "POLITISCH ENGAGIERT sind.
@ein Wähler:
Die Pest hat m. E. bei dieser Wahl alle Farben. -
conrad antwortet: wähler,
geschrieben: 13.09.2005, 15:13 | sollte gelöscht werden?
Der Mensch lebt nicht vom (nicht-)Wählen allein. Lies thread 5988, da habe ich einen großen Teil aufgeschrieben. Ich freue mich auf konstruktive Beiträge von denen, die darin einen Willen zur Verbesserung erkennen können. -
Marcel antwortet: Hallo Michael Laudahn, meine Frage hat folgenden Hintergrund: Kann durch das Versagen einer Wahlbeteiligung grundrechtlich Druck aufgebaut werden oder, ist es eigentlich egal, wieviele Menschen wählen. Denn wenn es egal ist, ist doch auch jede : Ich gehe nicht wählen weil.... leider vertane Energie.
geschrieben: 13.09.2005, 15:16 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 13.09.2005, 15:19 | sollte gelöscht werden?
'Ausländerfeindlichkeit': Ich bin ganz klar gegen diese wahnsinns-migration, denn sie ist widernatürlich. Aber deswegen bin ich kein 'ausländerfeind' - spreche acht sprachen und bin durch siebzig länder auf allen fünf kontinenten gefahren. Man muss einfach die wahrheit sagen können,und die lautet nun mal: Drittweltler (allen voran moslems), osteuropäer und südeuropäer kommen, weil es bei ihnen nicht so gut ist wie bei uns (noch), weil sie aufgrund ihrer derzeitigen eigenarten unfähig sind ähnliche verhältnisse wie wir aufzubauen. Da sie da bezeichnenderweise keinen zusammenhang erkennen (ihre art und die resultierenden ergebnisse), unsere resultate aber auch wollen, kommen sie eben - irgend wie werden sie es dank unserer gutmenschenfraktion schon schaffen sich einzurichten und durchzuwuseln. Auch damit wird unser land kaputtgemacht und den herkunftländern nicht geholfen. -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 13.09.2005, 15:26 | sollte gelöscht werden?
Marcel: Ich bin überzeugt dass eine hohe ungültig-quote nicht ohne folgen sein würde. Denn dann könnten (würden?) sich die medien drauf stürzen, und die politiker würden wohl in schwierigkeiten kommen. Nicht zuletzt gibt's dann wohl weniger knete aus der staatskasse für die parteien. Allerdings müsste man wohl fürchten dass das alleine nicht reicht, denn die politiker sind stehaufmännchen und überlebenskünstler. Flankierende massnahmen (anhaltender druck der bevölkerung) wäre nötig, um echte änderungen in unserem sinn zu bewirken. Was einen rechtlichen aspekt betrifft, kann ich nichts sagen, aber es interessiert mich auch nicht, da unser rechtssystem sowieso nicht funktioniert. Würde es funktionieren, wären die bundesrichter schon lange gegen die bananisierung und verwanzung der republik und ihre urheber eingeschritten. -
conrad antwortet: @ Marcel:
geschrieben: 13.09.2005, 15:30 | sollte gelöscht werden?
"Kann durch das Versagen einer Wahlbeteiligung grundrechtlich Druck aufgebaut werden"
Das System schützt sich selbst, also erstmal an der Stelle 'nein'. Lies bitte thread 5988 dazu. -
Bert antwortet: Nochmal Hallo,
faxen dicke: Natürlich bin ich nicht mit allem einverstanden was hier abläuft und genau das ist der Grund, warum ich wählen gehe und aktiv bin. Um nicht griesgrämig hinter dem Mond zu sitzen und sinnlos zu lamentieren.Herr Laudahn: Vielleicht nehmen Sie sich die Zeit mal zu überlegen, welches System es möglich gemacht hat, dass es uns besser geht als den von ihnen angesprochenen Ländern.
.......waren es vielleicht Wahlen? Ich rede von demokratischen Wahlen. Nicht diese Pseudowahlen im Osten von Europa zu Zeiten des Warschauer Paktes.Freundlichst, Euer Bert
geschrieben: 13.09.2005, 15:31 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: Bert, es geht doch gar nicht darum die Demokratie abzuschaffen, im Gegenteil! Aber manchmal muss man eben eine schiefe Konstruktion wieder bis den Grund abreissen/sanieren, wenn das Haus noch länger halten soll.. Ich bin vor allem der Meinung, daß die Parteienmacht zugunsten direktdemokratischer Elemente und mehr Transparenz gebrochen werden sollte.
geschrieben: 13.09.2005, 15:35 | sollte gelöscht werden?
Lies bitte thread 5988 dazu. -
Michael Laudahn antwortet:
Bert: Ich denke weniger dass das system den ausschlag gibt, sondern die mentalität der leute. Beweisen kann ich dir's allerdings nicht. Aber du siehst, dass die anderen 'deutschen', 'holländischen' und skandinavischen länder ähnliche verhältnisse (ich meine die guten) haben wie wir und daher aus besagten ländern ebenso zugesch*** werden wie wir.'Freundlichst' klingt übrigens so dänisch ('venligst'). Zufall?
geschrieben: 13.09.2005, 15:38 | sollte gelöscht werden? -
faxen dicke antwortet: Bert:
geschrieben: 13.09.2005, 15:51 | sollte gelöscht werden?
Aha, jetzt hab`ich`s.
Wenn ich also am Sonntag mein Kreuzchen mache, wird alles besser.
Sind Sie sich eigentlich nicht im Klaren darüber, dass sich rein gar nichts ändern wird, da es die vollgesogenen Politiker gar nicht zulassen?
Wählen, nur um gewählt zu haben?
Dies erinnert mich an einen achtjährigen Ministranten, der bei seiner ersten Messe vor Aufregung in seine dunkelblaue Hose pinkelte. Es sah zwar niemand, "ABER ES GAB IHM EIN UNHEIMLICH WARMES GEFÜHL". -
Michael Laudahn antwortet: 'Faxen dicke' ist wirklich eine passende bezeichnug für jemanden mit deinem offenbaren lebenshintergrund, kollege...
geschrieben: 13.09.2005, 16:01 | sollte gelöscht werden?
;-/ -
Bert antwortet: Ein letztes mal Hallo,
faxen dicke - so demaskiert sich ein kleiner Spießer.
Herr Laudahn: mit Dänemark sind sie ziemlich weit weg. Das nennt man ganz einfach Höflichkeit.
Was gesagt werden mußte, wurde gesagt; überzeugt wurde niemand und es ist sinnlos zu argumentieren.
Ich glaub ich hab es in einem Thread gelesen: Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlachter selber.
Aber: wer nicht wählt ist schon tot.Ade und Gute Nacht mit herzlichen und wehrhaften Grüßen
Bert
geschrieben: 13.09.2005, 16:18 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Da geht er hin, unser Bert. Was er wollte er uns eigentlich sagen? (Die formellen verabschieder sind meist die klammheimlichen weiterleser.)
geschrieben: 13.09.2005, 16:23 | sollte gelöscht werden? -
willi winzig antwortet: jetzt möchte ich doch mal wissen, wie Bert 'aktiv' Arbeitsplätze herwählt... Schade, das wird wohl sein Geheimnis bleiben.
geschrieben: 13.09.2005, 16:26 | sollte gelöscht werden? -
faxen dicke antwortet: Michael Laudahn:
Könnte ich eine genauere Definierung meines Lebenshintergrundes haben. Vielleicht stimmt er sogar.Bert:
geschrieben: 13.09.2005, 16:27 | sollte gelöscht werden?
"Wenn ich mal gross bin, möchte ich auch Spiesser werden".
Ich wünsche eine gute Nacht. -
Michael Laudahn antwortet:
Nein, faxen dicke, ich glaube du missverstehst mich: Ich finde deinebeiträge gut, und dein übername passt ebenfalls dazu. Darauf habe ich
versucht mir einen reim zu machen und das in eine formel zu packen.
geschrieben: 13.09.2005, 16:48 | sollte gelöscht werden? -
Kakofonie antwortet: es sind doch immer die gleichen Armleuchter, die hier in jedem Beitrag ihre Senftube entleeren.........
geschrieben: 13.09.2005, 16:54 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Aha, ein beitrag-zähler. Und was bitte hat das mit der sache zu tun? Manche leute sind eben aktiver als andere.
geschrieben: 13.09.2005, 16:59 | sollte gelöscht werden? -
max antwortet: @ Kakofonie:
geschrieben: 13.09.2005, 17:05 | sollte gelöscht werden?
Tja, und zu dem Senf bist du eben das Würstchen. Ohne das gehts ja auch nicht. -
faxen dicke antwortet: @kakofonie:
Unheimlicher Beitrag. Jetzt wissen wir natürlich alle mehr. Sie haben wesentlich zu einer Diskussion beigetragen (mein Gott).Herzlichen Glückwunsch, Sie haben gewonnen:
Eine Baggerfahrt durch die Eifel, mit Pissgenehmigung am toten Maar.
geschrieben: 13.09.2005, 17:05 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: " Man reißt sich den Hintern für die Menschen in diesem Land auf und muss sich als Politiker dafür noch beschimpfen lassen."
geschrieben: 13.09.2005, 17:10 | sollte gelöscht werden?
Die Funktionärsschmarotzer der politischen Feudalsekten lassen sich primär von Jenen zwangsfinanzieren, die sie grundrechtswidrig zum Eignerinstrument erklären. Das Schmarotzerunwesen ist abzustellen, ebenso ist die verbrecherische "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung" zu entsorgen. Wer Zwangsarbeit zuweist, ist dafür strafrechtlich zu belangen. Die Opfer sind u.a. durch die Parteiensubstanz und durch die persönlich haftbar zu machenden Feudalsektler zumindest symbolisch zu entschädigen. Wir benötigen zudem eine bisher sträflich unterlassene Bodenreform bzw. eine Entschädigung für die Unterlassung nach Kriegsende.
Noch nie hat sich ein deutsches Regime in Friedenszeiten derart strafbar gemacht, wie die heutigen Feudalsektler.
Das Eingangzitat verhöhnt also die politisch Verfolgten der Schmarotzerbanden, die sich damit den Staat zur fetten Beute gemacht haben, indem sie den Sozialstaat einführten, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben. Dem haben sie einen maßlos aufgeblähten eignerflüchtigen "öffentl. Dienst" instrumentalisiert.
Wer Zwangsarbeit institutionalisiert, ist ein Verbrecher. -
Merkel-Fan antwortet: Genau wegen so Leuten wie M. Laudahn, PV und Conrad find ich es SAUGUT daß es so wenig direkte Demokratie in Deutschland gibt...
geschrieben: 13.09.2005, 17:29 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Aha, wir werden auch im Merkel-sekretariat gelesen - wer sagt's denn. Das nennt man wohl bürgerbeteiligung.
geschrieben: 13.09.2005, 17:32 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Wer Zwangsarbeit gesetzlich verankert, ist ein Verbrecher. Wer das "saugut" findet, outet NS-abartige Wesenszüge und sich damit als Fan der Funktionärsschmarotzer dieser politischen Feudalsekten.
geschrieben: 13.09.2005, 17:37 | sollte gelöscht werden?
Im völligen Gegensatz dazu benötigen wir einen grundrechtskonformen Rechtsraum, worin sich keine braunen Seelen mehr über politisch Verfolgte ergötzen können. -
conrad antwortet: "Genau wegen so Leuten wie M. Laudahn, PV und Conrad find ich es SAUGUT daß es so wenig direkte Demokratie in Deutschland gibt..."
geschrieben: 13.09.2005, 18:19 | sollte gelöscht werden?
Tja, Merkel-Fan, wer sich so nennt braucht DAS nicht weiter zu betonen.
Wir wissen ja alle, daß das Parteiprogramm der CDU ebenso CHRISTLICH wie DEMOKRATISCH ist...
Friede den Hütten - Krieg den Palästen!
PS: nochmal extra für alle braven CDU-Wähler: das nennt man Ironie. Also nicht wieder gleich aufheulen, von wegen 'weniger intelligente Wähler' und so...
Aber einen Trost habe ich für Sie: die CDU ist die Partei, die ich am liebsten von allen nicht-wähle. -
pV antwortet: "Friede den Hütten - Krieg den Palästen!" - vielmehr einen grundrechtskonformen Rechtsraum. Damit kommt jeder zu seinem "Palast". Dazu gibts schier unendlich viel zu tun. Doch genau von dieser Wertschöpfung werden Nichteigner verbrecherisch zugunsten von Eignern abgeschottet.
geschrieben: 13.09.2005, 19:16 | sollte gelöscht werden?
So lebt weltweit fast jeder Vierte in Slums, in 30 Jahren angebl. jeder Dritte.
Der Rechtsraum ist zu entfeudalisieren, damit immer rasanter zunehmende (übrigens zu 99,9 % von Nichteignern bewirkte)Rationalisierungseffizienz schleunigst auf immer breiter gestreute Schultern verteilt werden kann.
Wir benötigen also die marktwirtschaftl. Doppelrolle: durch für sie nutzenoptimierte Angebotserbringung breit gestreut kaufkräftige Nachfrager. Für Nichteigner bedingt das userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value. Damit "Paläste" nicht für Eigner und Politschmarotzer (inkl. "öffentl. Dienst"), sondern für user errichtet werden können.
Statt Eigner(-Kapitalismus) benötigen Nichteigner User-Kapitalismus.
Also: nichts gegen "Paläste", und genau deswegen alles gegen den mod. Feudalismus! Ihm ist jede rechtsräumliche Grundlage zu entziehen und damit entfällt die verbrecherische Geiselnahme durch die politischen Feudalsekten.