Sie wählen nicht, weil...
- Ich gehe nicht wählen, weil die Wahlen...
Ich gehe nicht wählen, weil die Wahlen nur noch dazu dienen, Macht zu erhalten. Wenn die Regierung und damit die mehrheitliche Partei die Macht nicht halten kann, will sie Neuwahlen! Es geht also nicht mehr um die parlamentarische Arbeit unser Land, im Interesse der Wählerschaft, sondern nur noch um reines Selbstinteresse der Parteien. Wir haben eine Parteiendiktatur und keine Demokratie mehr.
geschrieben: 12.09.05, 21:38 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Diese Wahlen werden nichts ändern, sobald diese am 18.09.05 abgeschlossen ist (Dresden kann mich mal!) wird man wieder zum alltäglichen Geschäft übergehen = 4 Jahre Wahlkampf betreiben!
Deutlich überzogen ist der Einfluss der Medien als 4. Staatssäule geworden, dass das Ganze nur noch an ein Kasperletheater erinnert und nichts mehr mit dem zu tun hat, was in unserem Grundgesetz steht. Das Grundgesetz wurde gerade mit Füßen getreten und alle machen mit!
- Aber wie war das noch? Das Volk bekommt die Regierung, dies es brauchtoder so
Ich rufe zum Wahlboykott auf!
Kommentare
-
Willy antwortet: Starker Tobac, kann ich aber nur unterstützen. Wann gehen wir zum Generalstreik?
geschrieben: 12.09.2005, 21:47 | sollte gelöscht werden? -
Root Server antwortet: Wir haben eine Parteiendiktatur Warum bloß merke ich nicht, dass mir beim Ankreuzen auf dem Wahlzettel irgend eine große Macht meine Hand führt?
geschrieben: 12.09.2005, 22:00 | sollte gelöscht werden? -
Willy antwortet: ..weil Sie vielleicht taub ist?
geschrieben: 12.09.2005, 22:06 | sollte gelöscht werden? -
Manfed antwortet: Morgen kann man es nachlesen, der Marburger Bund hat VERDI die Vollmacht entzogen. Die Ärzte verlangen 30 % mehr Lohn, Überstundenausgleich und weitere Zuschläge.
geschrieben: 12.09.2005, 22:08 | sollte gelöscht werden?
Ich kann nur sagen: RICHTIG SO!
Merken die Verantwortlichen nicht, wie es mittlerweile im Volke brodelt? Das sind deutliche Warnungen an Politik und Gewerkschaft, hoffentlich wachen die Menschen in Deutschland endlich auf.
Den jetzigen verantwortlichen Politikern ist es scheiss-egal, wie es dem Einzelnen in der Zukunft ergehen wird. Auch die Großgewerkschaften haben kein ernsthaftes Interesse daran, wirklich richtungsweisend für die Zukunft unseres Landes mitzuarbeiten. Anti sein, wenn nicht die Rot-Grüne Mehrheit gefunden wird, ist eben halt leichter, als Probleme zu lösen!
- Übrigens, in Amerika, England und in Norwegen gab es in den letzten 10 Jahren Lohn- und Gehaltserhöhungen von mehr als 20 %, wir in Deutschland haben bereits ein Minus von 0,9 % . Deutschland weiter so! -
Root Server antwortet: und warum kann ich den Griffel halten?
geschrieben: 12.09.2005, 22:08 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: @ Autor:
geschrieben: 13.09.2005, 07:50 | sollte gelöscht werden?
... ich verweise auf thread 5988... -
SHierling antwortet: Hm...klingt für mich ziemlich undemokratisch, das ganze. Die Partei, die egalwann gerade an der Macht ist, ist da ja nicht ohne Füße hingekommen, sondern die wurde GEWÄHLT.
geschrieben: 13.09.2005, 09:21 | sollte gelöscht werden?
Dementsprechend ist es nicht ihr, sondern ebenso _der Wille der größten Gruppe der Wähler_ (nicht der Mehrheit, die regiert nie),
das sie auch an der Macht bleibt.
Wer solchen Machterhalt nicht befürwortet, muß nicht "die Parteien" ändern, oder "die Politiker", sondern zugeben, daß er gegen Demokratie ist - oder diese zumindest für verbesserungsfähig hält. -
conrad antwortet: Ganz genau. Die Parteien- und Lobbydemokratie ist verbesserungswürdig.
geschrieben: 13.09.2005, 09:29 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Bitte Wahlkampf nicht mit dem einschwören Wollen auf verbrecherische Gesetze verwechseln.
geschrieben: 13.09.2005, 10:51 | sollte gelöscht werden?
Alles, was Nichteigner zum Eignerinstrument, also zum Kostenfaktor der eigenen Wertschöpfung erklärt, ist grundrechtswidrig. "Wahlk(r)ampf" ist also nichts weiter, als die Ablenkung von verbrecherischer Gesetzgebung.
Der Rechtsraum ist zu entfeudalisieren. Niemand darf eine Rechtsgrundlage bekommen, die ihm Andere zur Wertschöpfung instrumentalisiert.
Der Rechtsraum hat vielmehr den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck seiner Wertschöpfung ist. Genau das wird von den Parteien permanent unterbunden. Alle dbzgl. Gesetze sind grundrechtswidrig und damit aus dem Rechtsraum zu entsorgen. -
Willy antwortet: Wunderbar, auf der einen Seite Instrumentalisierung und auf der anderen Seite Automatisierung, denn wie ist sonst zu versthen, dass die Wähler die Regierung wählen gehen, wo sie doch schon vorher wissen, dass da nix kommt. Oder sollte ich ich da irren?
geschrieben: 13.09.2005, 12:14 | sollte gelöscht werden? -
Kanalratte antwortet: @ Manfred
Das mit den Assistenzarztstellen, das ist ein besonderes Sklavengeschäft. Dazu muss man die inneren Ausbeutungsverhältnisse durch die Not des Mangels an diesen Plätzen kennen, bei denen natürlich die Krankenhausträger nur zu gerne mitmachen. Was da heraus kommt aus diesem System der "Grosszügigkeiten", nicht nur ausbildungsmässig, sind dann Medizyniker und das ist wohl auch so gewollt. Und um das zu verhindern, nicht nur in diesem Beruf, müsste Arbeit so verwaltet werden, wie es pV oben sagt. Aber dazu müssten die Leute ihre eigene Sache in die Hand nehmen oder nehmen können, neben ihrer Arbeit, und das ist einfach nicht zu leisten. Es wird sich daher unter den jetztigen Umständen immer so etwas wie ein Feudalsystem etablieren, weil die Menschen im unteren Bereich ihrer geistigen Möglichkeiten angesiedelt sind, im Machtgefühlszentrum, wie ich das mal nennen will. Wer die Idee des Dienstes lebt oder möchte ist "dumm", "hat nichts verstanden" und wird durch die "Tatsachen" widerlegt und vernichtet. Die Verwaltung müsste dienen, nicht mittels dem, was ich Machtgefühlszentrum nenne. Dazu wäre sie eigentlich da.Die dienstbaren Geister auszulöschen ist so einfach. Im Moment noch. Und dann bleiben halt die übrig, die jetzt mit der durchschnittlich herrschenden Intelligenz des Machtgefühlszentrums oder dem allgemeinen stillen Konsens, unter dem so gut wie alle, die hier im Froum schreiben, leiden, das Sagen haben. Die anderen ducken sich, werden gebrochen oder finden sich ab damit und allen ist geschadet. Auch denen, die sich da "gut" eingerichtet haben. Denn der Unterdrücker, auch wenn er die eigene von ihm ausgehende Unterdrückung oder Ausbeutung nicht wahrhaben kann oder will ist am Ende immer Opfer seiner von ihm ausgehenden Unterdrückung. Ich hätte da gerade in der Medizin schöne individuelle Schicksalsbeiträge, wie die "Treiber" ins eigene tödliche Glaubensmesser gelaufen sind. Andere, die sogenannten Treiber in der Medizin, wie ich sie nenne, die aber um ihre Fehler genauestens wissen, nehmen ganz andere Leistungen in Anspruch, als die, die sie dem Volk als "medizinisch-wissenschaftlich" unmd erstattungsfähig verordnen. Wer das alles nicht mehr will, auf jeder Ebene, nicht nur der medizinischen, wählt am Sonntag ungültig. Wenn 50 % ungültig wählen, dann fehlt jedem Volkszertreter in der Politik die Legitimation, für irgend jemanden zu reden, weil die absolute Mehrheit der Bevölkerung im Rücken fehlt. Für jeden, der für "sein" Volk sprechen will. Und die Verwalter des ganzen hier gleich auf welcher Ebne bekämen Angst, weil sie dieses Alarmsignal am besten sofort verstünden. Mit einem besseren Gespür für Gefahr als die meisten Politiker, wenn ich mir die durchschnittlichen Leute anschaue, die da zum Futtertrog in Berlin drängen.
geschrieben: 13.09.2005, 14:02 | sollte gelöscht werden?
Ach ja Manfred, ein Tipp: frag mal nach bei den Medizinern, wer in der Bundesrepublik bestimmt, was medizinisch-wissenschaftlich ist und versuch mal die Namen dieser Halbwelt rauszukriegen, die bestimmt, was die Krankenkassen ihren Patienten erstatten und was nicht. Ich nenne das mal den medizynisch-wissenschaftlichen Komplex dieser Republik. Auch ein unglaublicher Vorgang in dieser Demokratie, "unbeachtet" und "unberücksichtigt" auch von der Gesundheitspolitik, die damit durchaus Krankheitspolitik zugunsten einer medizynischen Wirtschaftslobby sein kann und dabei vorgibt, für den Patienten politisch die bestmögliche Versorgung zu sichern. Das wird unser Gesundheitssystem sprengen. Stichwort Diabetes Typ II. Kostenpunkt in den nächsten Jahren ansteigend auf 40 Milliarden. Später noch mehr, wenn´s dann nicht knallt. Kommen 40 Milliarden als ernährungsbedingte Krankheiten, die heute schon als solche da sind, dazu, und dann ist diese Republik fertig. Fix und foxi. Und dann sind auch die in der Medizin ökonomisch erledigt, die sich das als Verdienstkonzept so schön zurecht zurecht gelegt hatten: immer schön den Zucker für "meine" Patienten einstellen. Das muss auch so sein, das muss sich selber verzehren, sonst wird nix anders. Da Wahnsinn is dös. Da bin i besser a Bay´r ond woas vo:n nix und wähl´ d´CSU, weil d´r Stoiber, der tu:t a:ll´s für mi:. Ich aber wähle ungültig. Zum ersten mal wähle ich wirklich staatstragend mit meiner ungültigen Stimme. Und dann gehe ich. In diesem Land ist der herrschande Anstand so dicht geworden, dass ich hier nicht mehr atmen kann. -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 13.09.2005, 14:17 | sollte gelöscht werden?
Interessant, kanalratte. Nur: Ich BIN gegangen (spreche acht sprachen, kenne siebzig länder auf allen fünf kontinenten) und will gerne zurück, in meine heimat, die von vebrechern in politik und justiz vergewaltigt wird. Aber der poju-komplex hat angst vor meinen revolutionären ideen und klingelt bis hier hörbar mit den handschellen (oder ist es geraschel mit der zwangsjacke? der tinius...): Kann ich da zurück? Wenn ihr mir helfen würdet, würde ich es riskieren - und wir machen gemeinsam aus Deutschland ein neues land. -
verprellte Wählerin antwortet: @Laudahn: ...Oha - hat es solcherlei Konstellationen nicht schon mehrfach in der Geschichte der Menschheit gegeben? - Soweit mir noch erinnerlich endeten sie allesamt tragisch für die unmittelbare Umgebung aller Beteiligten (und nicht nur für sie). Wenn Sie ja ein solches Sprachgenie sind dürfte es Ihnen in der heutigen Zeit doch eigentlich nicht schwer fallen Ihren Lebensunterhalt zu bestreiten - oder sehe ich das falsch?
geschrieben: 13.09.2005, 14:43 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet:
Ich meine ich an 'verprellte Wählerin' zu erinnern als darauf spezilaisiert,mir gegenüber permanent unsinn zu verzapfen - oder war es eine andere mit
ähnlicher bezeichnung ('ältliche frau' oder dergleichen - bin für hinweise dankbar)? Bevor ich mir mühe gebe auf deine einlassungen zu reagieren, müsste ich erst mal sehen dass es sinn macht.
geschrieben: 13.09.2005, 14:54 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: @Laudahn: ... bin weiblich und auch schon älter aber nicht die "ältere Frau" das ist wohl eine andere - also bitte? - let's go(ich beherrsche aber nur 4 Sprachen):
geschrieben: 13.09.2005, 15:00 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 13.09.2005, 15:12 | sollte gelöscht werden?
Verprellte wählerin: Warst du das nicht die ständig meinte, mir 'verfolgungswahn' oder ähnlichen blödsinn attestieren zu müssen, nur weil du dir aus einer unvollständigen und unverstandenen 'aktenlage' ein abschliessendes urteil meintest bilden zu müssen (ähnlich wie ein richter bei uns)? Ich habe nicht die absicht hier fremdsprachen zu benutzen, um jemandem zu imponieren. Aber fallst du's wissen willst, und wie du auch auf seite 8 meiner internet-seiten (siehe meinen namen bei Google, unter den ersten zehn) nachlesen kannst: Fliessend mache ich schwedisch, dänisch, englisch und spanisch; einigermassen fliessend holländisch und portugiesisch; mit einschränkungen (mir fehlt praxis) französisch und italienisch. Gehe ich damit durch bei dir? Uebrigens, seit wann ist man mit vielen fremdsprachen berufsqualifiziert, ausser denn vielleicht als papst? Leider bin ich nicht katolisch, ja nicht mal religiös. -
verprellte Wählerin antwortet: @Laudahn: ...nein, diesen Schuh brauche ich mir von Ihnen nicht verpassen zu lassen - mir ist zwar verschiedentlich aufgefallen, daß Ihre Kommentare von anderen Kommentatorinnen angefeindet worden sind, erinnere mich jedoch nicht (bis auf gerade eben) persönlich geworden zu sein. Im übrigen weiß ich nicht so recht was anwendbare Sprachkenntnisse mit Religiösität zu tun haben sollen?
geschrieben: 13.09.2005, 15:53 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Ich auch nicht. Frag doch mal im Vatikan nach... Im übrigen entschuldige die scheinbare verwechslung.
geschrieben: 13.09.2005, 15:59 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Achso verprellte Wählerin, jetzt wo die verdachstmomente ausgeräumt scheinen, können wir ja auf deinen beitrag inhaltlich zurückkommen (man verliert hier leicht den überblick in dem knäuel von gesprächsfäden, besonders wenn man den ehrgeiz hat immer das letzte wort zu haben...) - der mit den aus der emigration zurückgekommenen polyglotten revolutionären, die nur unheil gebracht haben (so hast du dich sinngemäss wohl ausgedrückt). Wen aus der geschichte meinst du damit? Habe das nicht so präsent und kann dir im übrigen meine lauteren absichten versichern.
geschrieben: 13.09.2005, 16:20 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: verprellte Wählerin: Ich bin heute nicht mehr lange am netz. Und ob ich das morgen wiederfinde, ist fraglich - so systematisch gehe ich da nicht ran. Also wenn du deine einlage ernst gemeint hast und den faden weiterspinnen willst, dann am besten 'jetzt'.
geschrieben: 13.09.2005, 16:51 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: @weltverbesserer - Zitat: 1)...kann ich da zurück? Wenn ihr mir helfen würdet, würde ich es riskieren - und wir machen gemeinsam aus Deutschland ein neues land... und
geschrieben: 14.09.2005, 11:11 | sollte gelöscht werden?
2)...habe das nicht so präsent und kann dir im übrigen meine lauteren Absichten versichern... Antwort:
Es gibt wohl mehrere Namensvettern verschiedenen Alters zu M. Laudahn - daher die diversen Angriffe auf dessen Kommentare. Jedoch ist m.E. das Nichtwählen nicht mit Umsturz gleichzusetzen. -
i robot antwortet: -
geschrieben: 17.09.2005, 14:40 | sollte gelöscht werden?