ich-gehe-nicht-hin.de

Sie wählen nicht, weil...

Hallo Christoph Dowe,

Hallo Christoph Dowe,

Auch mir ist nicht ersichtlich, nach welchen Kriterien hier Beiträge und Kommentare gelöscht werden.
Das manches Geschreibsel gelöscht werden muß, ist mir schon klar. Aber solage diese Löschungen nicht transparent geschehen, also unter der Angabe des gelöschten Artikels und den Grund der Entfernung aus dem Forum, wird immer der fade Beigeschmack einer willkürlichen Löschung bleiben.

Bitte begegnen Sie dem Verdacht, daß hier Löschungen von politisch mißliebigen Beiträgen durchgeführt werden und machen Sie Ihre Entscheidung für die Entfernung eines Artikels aus dem Forum transparent! Meiner Meinung nach gehört das von mir erbetene Verhalten nicht nur zum guten Umgangston zwischen Administatoren und Nutzern sondern es gehört auch zum alltäglichen demokratischen Handeln, das getätigte Entscheidungen, die andere betreffen, von allen nachvollzogen werden können.

Einen schönen Gruß,

Polypodium

geschrieben: 05.09.05, 12:30 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?

Kommentare

Einigkeit+Recht+Freiheit antwortet: Ach @Polypodium, hören Sie doch auf mit Ihrer Greinerei nach gelöschten Beiträgen! Das hat doch nichts mit gutem Umgangston zwischen Admins und Nutzern zu tun, sondern rührt ganz einfach aus der Tatsache heraus, daß hier zuviel geschwallt wird. Der eine mehr, der andere weniger. U.a. pV und M. Laudahn.

Wenn Ihnen soviel an Ihrem und deren Gesülze liegt, drucken Sie es sich aus und hängen Sie es sich über's Bett!

Meine Güte, wie kann man bloß so'n Forum sooooooo ernst nehmen.....
Sie scheinen wohl keine andere Beschäftigung außer dem Posten hier drin zu haben.

geschrieben: 05.09.2005, 12:52 | sollte gelöscht werden?

Mcihael Laudahn antwortet: Polypodium, du hast ganz klar recht. Ignoriere den depperten folgeschreiber. Christoph Dowe: Wir hätten gerne eine nachvollziehbare antwort - also keine, wo du auf eure AGB verweist.

geschrieben: 05.09.2005, 12:55 | sollte gelöscht werden?

Einigkeit+Recht+Freiheit antwortet: @Herr Christoph Dowe:

Bleiben Sie bei Ihrem Handeln ;-)))

geschrieben: 05.09.2005, 12:59 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Christoph Dowe: Ist Einigkeit+Recht+Freiheit einer der verdeckt anwesenden staatlichen kontrolleure? Einige indizien (angefangen beim demonstrativ staatstragenden namen, aufgehört beim kumpelhaften gezwinker) deuten darauf hin. Wir haben anspruch darauf zu wissen, in welchem mass dieses forum von stasi-gestalten missbraucht wird.

geschrieben: 05.09.2005, 13:03 | sollte gelöscht werden?

conrad antwortet: @ E+R+F (oder auch derfnam, oder wie auch immer):
Allein, andere als 'Korinthenkacker' zu beschimpfen, qualifiziert Sie ja wohl noch lange nicht, hier scheinbare, 'rechtstreue', (am liebsten wohl noch: 'wohl-anständige'?) Gesinnungsgenossenschafts-Ranwanzereien an Christoph Dowe zu betreiben (und im gleichen Atemzug andere zu disqualifizieren).
Ich vermisse Ihre konstruktiven Beiträge! Sie Radfahrer (=nach oben buckeln, nach unten treten)! Von solchen Leuten wie Ihnen wird einem ja übel. Was sind sie - Blockwart?

geschrieben: 05.09.2005, 13:10 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Ich sag ja: Dieses forum ist unterwandert von stasi-verbechern ('verfassungsschutz' usw), die es für ihre obskuren zwecke missbrauchen. Nur werden die offenbar nicht zensiert. Lässt das tief blicken?

geschrieben: 05.09.2005, 13:13 | sollte gelöscht werden?

Kalle antwortet: Langsam werden die Rufe nach Zensur krotesk. Wer Zensur braucht, findet doch Länder genug auf dieser Welt...wir zahlen euch ein 1.Klasseticket. Dann könnten wir hier wenigstens die vernunftbegabten Menschen einen Neuanfang wagen.

geschrieben: 05.09.2005, 13:13 | sollte gelöscht werden?

sue antwortet: Also mir ist das auch nicht klar, wer hier schreiben und wer hier bleiben darf. Es sind einige durchaus interessante Diskussionen weg- oder zer-löscht worden. Wenn man hier nicht über Politiker herziehen darf (z.B.), dann geben Sie das bitte in der 'Hausordnung' bekannt.

geschrieben: 05.09.2005, 13:28 | sollte gelöscht werden?

ich-bin-doch-nicht-bloed antwortet: huch, wie unangenehm!!!!!
Unter welche Leute bin ich denn hier geraten?!

Der Herr Dowe scheint mir ja noch einzig Vernünftige hier in diesem Forum zu sein - und natürlich auch ERF
*Beifall klatsch*

geschrieben: 05.09.2005, 13:30 | sollte gelöscht werden?

sue antwortet: Eins ist mal klar: die Mehrheit hier braucht und will keine Zensur, Sie nicht-bloed-(mann?)

geschrieben: 05.09.2005, 13:33 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Schon wieder so ein stasi-agent. Merkt ihr das einheitliche vorgehensmuster? Schnellrichter? Bitte anrücken und Ihres amtes walten...

geschrieben: 05.09.2005, 13:34 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Ich meinte übrigens 'ich-bin-doch-nicht-bloed', der vielleicht eiens morgens aufwachen wird, um sich dann doch bei den 'blöden' wiederzufinden.

geschrieben: 05.09.2005, 13:35 | sollte gelöscht werden?

addi-dalin antwortet: Das nimmt ja hier Formen an... könnt ihr Zensier-Typen nicht einfach wegbleiben, wenn ihr sonst nicht klarkommt?

geschrieben: 05.09.2005, 13:36 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Wenn der politisch-juristische komplex nicht rechtzeitig freiwillig zur vernunft kommt, werden wir früher oder später bürgerkrieg haben. Und das hier ist nur das vorgeplänkel - auf der einen seite engagierte reformer, auf der anderen das 'schwert und schild der parteien', ohne sich offen als solches zu erkennen zu geben.

geschrieben: 05.09.2005, 13:40 | sollte gelöscht werden?

Oliver G. antwortet: Was ist denn hier los? Ich dachetdas ist hier ein Forum, wo man diskutieren kann. Stattdessen werden hier belibige Beiträge gelöscht? Und dann gibts auch noch so Knallköppe die das gut finden? Na, das können ja nur 'Wähler' sein...

geschrieben: 05.09.2005, 13:43 | sollte gelöscht werden?

Polypodium antwortet: Hallo E+R+F,

Du hast wirklich nicht verstanden, worum es mir geht. Dies hier ist ein politisches Forum. Mit diesem Forum soll den den NichtwählerInnen und Anderen eine Plattform gegeben werden, sich über Wählen oder Nichtwählen zu äußern und darüber zu diskutieren. Zu den Grundwerten einer Demokratie gehört es, daß jeder seine Stimme erheben kann und seine Meinung kundtun kann. Dafür gibt es natürlich Spielregeln. So sind z. B. Beschimpfungen und Herabwürdigungen keine Meinung. Und es muß selbstverständlich sichergestellt werden, das jeder seine Meinung gleichberechtigt äußern kann.

Mir geht es darum, einen Mechanismus zu installieren, bei dem sichergestellt wird, daß die Spielregeln einer demokratischen Diskussion hier in diesem politischen (!) Forum sichergestellt und für jeden durchschaubar gemacht werden. Es werden nicht nur Beiträge von M.L. und p.V. gelöscht, sondern es sind auch schon Beiträge von anderen Nutzern verschwunden. Da von einigen Nutzern die Meinung vertreten wird, das die Löschungen politisch motiviert seien, bitte ich Herrn Dowe durch das Durchschaubar machen von Löschungen diese Vorwürfe zu entkräften und somit den demokratischen Charakter dieses Forums zu sichern.

Polypodium

geschrieben: 05.09.2005, 13:44 | sollte gelöscht werden?

Christoph Dowe antwortet: Liebe Teilnehmer und Teilnehmerinnen dieser Debatte,

Jaja, dass wir uns angreifbar machen, sobald wir einen Beitrag löschen, ist irgendwie logisch. Es gibt einige wenige Poster, die unsere Moderatoren hier ziemlich in Atem halten. Wir haben zwar technisch die Möglichkeit, einzelne Nutzer zu sperren, haben davon aber nur in wenigen sehr krassen Situationen gebrauch gemacht - auch. weil wir uns nicht auf ein technisches Wettrüsten einlassen wollten.
Jedes Mal den Grund der Löschung anzugeben, würde uns schlicht überfordern. Den Vorwurf, wir würden politisch mißliebige Beiträge löschen, muss ich zurückweisen - hier sind Meinungen vieler politischer Richtungen zu finden. Wir versuchen lediglich dafür zu sorgen, dass die Debatte auf dieser Website auch für Neuankömmlinge interessant bleibt. Mit der Kritik werden wir also weiter leben müssen. Auch mit der, dass hier die Stasi am Werk ist. Muss man wirklich alles kommentieren und durchdiskutieren, bevor man es in den Müll wirft? Was wir schade finden ist, wenn wir ganze Threads löschen müssen, die "schlecht" angefangen haben und dann in der Folge gute Argumente auf sich gezogen haben. Daher hier nochmal die Bitte an alle: Blödsinns-Beiträge bitte schlickt ignorieren. Und für alle, die unsere Hinweise zum Posten noch nicht gelesen haben hier nochmal ein Auszug aus dem Text, der über unsere Moderation Auskunft gibt:

"Dies ist eine Seite für Menschen, die mitteilen wollen, warum sie NICHT wählen. Gegenargumente im Kommentar sind herzlich willkommen aber eben nur im Kommentarbereich.

...

Diese Seite aber soll gerade denen eine Stimme geben, die NICHT wählen wollen. Daher haben die Argumente dieser Menschen Vorrang. Die Redaktion behält sich vor, Ersteinträge zurückzuweisen, die keine Argumente für das Nichtwählen enthalten. In den Kommentaren sind Gegenargumente für das Wählen aber willkommen.

Die Redaktion behält sich ebenfalls vor, beleidigende und thematisch abwegige Einträge zu löschen. Falls Sie einen Beitrag entdecken, der aus Ihrer Sicht nicht auf diese Seite gehört, bitten wir um eine kurze Nachricht an ..."

geschrieben: 05.09.2005, 13:48 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Solange hier die stasi nach belieben ihre regime-treuen verwirrspielchen treiben kann und intelligent-kritische beiträge gelöscht werden, weil sie einen hauch 'zu radikal' sind, kann man sich an den fingern abzählen, wer hier das sagen hat. Nur: Ob so das für Deutschland notwendige wirklich verhindert werden kann, bleibt abzuwarten.

geschrieben: 05.09.2005, 13:49 | sollte gelöscht werden?

Christoph Dowe antwortet: Verstehen Sie, was ich meine ...? ;-)

geschrieben: 05.09.2005, 13:52 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Christoph Dowe: 'Falls Sie einen Beitrag entdecken, der aus Ihrer Sicht nicht auf diese Seite gehört, bitten wir um eine kurze Nachricht an ...': Es bleibt der eindruck, dass diejenigen in dieser gesellschaft, die hier angegriffen werden und etwas zu verlieren haben (resp ihre beauftragten wie die diversen stasi-schattierungen), mindestens eine standleitung zu euch haben (vielleicht sogar direkten rechner-zugriff), um rasches löschen missliebiger beiträge durchzusetzen. Kannst du das eindeutig dementieren? Wer schon unter der bezeichnung 'einigeit &...' auftritt und dir einverständig zuzwinkert, kann ja wohl nicht ganz sauber sein.

geschrieben: 05.09.2005, 13:54 | sollte gelöscht werden?

sue antwortet: "Was wir schade finden ist, wenn wir ganze Threads löschen müssen, die "schlecht" angefangen haben und dann in der Folge gute Argumente auf sich gezogen haben. Daher hier nochmal die Bitte an alle: Blödsinns-Beiträge bitte schlickt ignorieren."
Und genau diese 'guten Argumente' gehen dann verloren! Das heisst doch nichts anders, als das Kind mit dem Bade ausschütten. Naj, wenn es eben nach der maxime läuft, daß jeder thread mit einer 'these' anfangen muß, damit es anschließend 'verwertbar' ist, dann ist das zwar schlüssig. Aber es würde ja auch nichts dagegen sprechen, nur dann zu löschen, wenn es echt hart hergeht. Und dann auch nur die Kommentare, nicht die threads. Ich bin genau wie sie überzeugt, daß so ein Forum genügend an 'Selbstreinigungs-Kräften' besitzt. Das kann auch mal dauern in so einem thread, aber meistens funktioniert es doch!

geschrieben: 05.09.2005, 13:56 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Wir verstehen schon was du meinst, Christoph. Nur: Hast du nicht letztlich das tema verfehlt? Es liegt doch auf der hand, dass die debatte nicht wochenlang immer nur um den ausgangspunkt zirkuliert, sondern weitergeführt werden muss.

geschrieben: 05.09.2005, 13:58 | sollte gelöscht werden?

sue antwortet: @ Michael Laudahn:
Micha, machma halblang, Du 'pV'st schon... ich kann den Schaum bis hier sehen. Gruezi.

geschrieben: 05.09.2005, 13:59 | sollte gelöscht werden?

Einigkeit+Recht+Freiheit antwortet: @Polypodium
Ich stimme dem teilweise zu, was du jetzt erklärt hast. Und wie du schon sagst:
"Mir geht es darum, einen Mechanismus zu installieren, bei dem sichergestellt wird, daß die Spielregeln einer demokratischen Diskussion hier in diesem politischen (!) Forum sichergestellt und für jeden durchschaubar gemacht werden" - HAT Hr. Dowe einen Mechanismus installiert - eben diesen angewandten, den ich auch sehr begrüsse.

Die "Spielregeln" einer ernsthaften Diskussion sind in fast keinem Thread eingehalten worden (Blödeleien ausgenommen). Es wimmelte nur so von persönlichen Beleidungen (auch gegenüber Frauen) gegen z.B. höflich nachfragende User, weil sie was nicht verstanden hatten, gegen Andersdenkende, die mit "Stasi" gleichgesetzt wurden und ja auch noch werden (s. oben), permanenten unsinnigen Kommentarwiederholungen und Verfolgungswahnattacken.
Bist du ehrlicher Meinung, daß sowas in dieses Forum gehört?

Es besteht KEIN Rechtsanspruch darauf, daß dein oder mein oder andere Kommentare hier drin stehen bleiben müssen. Dies ist ein freies Forum. Und wenn Admins oder Hr. Dowe der Meinung sind, hier filtern zu müssen, dann ist das zu akzeptieren. Und der Hinweis auf AGB's von Laudahn absolut lächerlich!

Noch was zur Erklärung: ich bin KEIN Mitarbeiter von Herrn Dowe oder der von Laudahn zitierten "Stasi". Ich sags mal mit "Obelix": "der hat doch nicht mehr alle Steine auf der Schleuder!"

Einen schönen Tag euch allen noch..
;-))

geschrieben: 05.09.2005, 14:01 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Wie geschickt ist es denn potenziellen alliierten in den rücken zu fallen, Sue? Oder gehörst du auch zur gegenseite und redest situationsabhängig mal so, mal so?

geschrieben: 05.09.2005, 14:03 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: 'Und der Hinweis auf AGB's von Laudahn absolut lächerlich!' Das war für jeden intelligenten menschen unmittelbar als ironisch zu erkennen. Nur so ein bierdimpfl wie du merkt das nicht - stasi hin oder her.

geschrieben: 05.09.2005, 14:06 | sollte gelöscht werden?

Kalle antwortet: Ich glaube auch nicht, dass hier Geheimdienste ihr Unwesen treiben, weder die einen, noch die anderen....wozu auch, es gibt doch genügend "Wachhunde aus Berufung" in diesem Land, die sich berufen fühlen, über andere zu wachen.
Dieses System ist bereits so perfide perfekt, dass selbst intelligente Menschen nicht merken, dass sie nur noch funktionieren, gelle Frau oder Herr Einigkeit+Recht+Freiheit !

geschrieben: 05.09.2005, 14:08 | sollte gelöscht werden?

sue antwortet: Micha, tritt mal 1 Augenblick n Stückchen weg von der Idee 'die Stasi ist immer und überall'.
Selbst wenn Du Recht haben solltest, wirst Du es nie beweisen können. Und es nützt der Diskussuion nichts.
Denk dran: der sicherste Weg, z.B. in einer Anstalt weggeschlossen zu werden, ist, zum Arzt zu sagen: 'Ich bin nicht verrückt'. das funktioniert todsicher, wie man aus Erfahrungswerten weiß. Also übersieh einfach die Stasi´s, auch wenn Du sie erkennst, Du kannst ja trotzdem mit Ihnen spielen ;-)
sue

geschrieben: 05.09.2005, 14:11 | sollte gelöscht werden?

Kalle antwortet: Christoph Dowe : Speren Sie mich doch...wäre mir eine Ehre. In diesem Land kann man als mündiger Mensch wohl nur hinter Gittern in der Rolle eines Märthyrers ein ruhiges Gewissen haben.

geschrieben: 05.09.2005, 14:11 | sollte gelöscht werden?

conrad antwortet: @ Kalle:
schschtt!
Bleib einfach da und warte ab was passiert... Das geht vorbei... Und Deppen wirst Du hier noch genügend begegnen...
Kuckma, draußen scheint die Sonne...

geschrieben: 05.09.2005, 14:14 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet:
Kalle: So wie die richter (volljuristen) ihre sie bewundernden und

imitierenden beamten (halbjuristen) haben, so haben diese in der

bevölkerung wieder ihre nachahmer - und klar dass es sich bei einigen der

beiträger auch um derartige blockwart-existenzen handeln kann. Insofern

kann sich die stasi dann im normalfall aufs hämische mitlesen beschränken

und nur in gefährlichen situationen zur notbremse greifen.

geschrieben: 05.09.2005, 14:15 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet:
'Verrückt vs normal' etc pp: Die betreffenden hätten einen überzeugten kämpfer wie Nelson Mandela ebenfalls für verrückt erklärt, nur weil er konsequwnt geblieben ist. Wir wissen, wem die geschichte recht gegeben hat. Ich hatte sogar überlegt hier unter diesem pseudonym aufzutreten, habe dann aber aus einer reihe gründen anders entschieden - nicht zuletzt, weil mir besagter herr (trotz allen generellen respekts) zu viel unvernunft zusammenredet. Aber das ist ja bei jemandem seiner abkunft (dritte welt - jurist - angelsachsen-imitator) kaum anders zu erwarten.

geschrieben: 05.09.2005, 14:30 | sollte gelöscht werden?

Polypodium antwortet: Hallo Michael L.

von den bisher 34 Kommentaren sind 14 von Dir. Das sind über 41 % - nur von Dir! Bitte höre auf, das Forum in dieser Art zu dominieren. Es kann und soll nicht angehen, daß dieses Forum zur Selbstdarstellungsplattform einiger weniger verkommt und auch das massenhafte Schreiben von Beiträgen macht nichts an der Qualität eines Beitrags aus.

Dies ist kein Maulkorb und ich gehöre keinem staatlichen, halbstaatlichen oder privatem Dienst an. Dies ist eine ernstgemeinte Bitte.

Gruß
Polypodium

geschrieben: 05.09.2005, 14:55 | sollte gelöscht werden?

conrad antwortet: Mein lieber Farn, ich weiß nicht, ob das jetzt so schlau war...
Danke aber für Deinen thread und Deine Beiträge :-)

geschrieben: 05.09.2005, 14:59 | sollte gelöscht werden?

"Bierdimpfl" = ERF antwortet: der "Bierdimpfl" @Laudahn
arbeitet in einer Rechtsanwaltskanzlei!

geschrieben: 05.09.2005, 15:09 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet:
Nochmal zum tema stasi: Wo die überall mitmischt, wird grade im internet-Spiegel (spiegel punkt de) dokumentiert. Entweder ihr seht es noch auf der startseite 'Mangas gegen rechte Propaganda', oder ihr gebt es in die suchfunktion ein und gelangt dann hin. Die haben wahrscheinlich derartige kapazitäten, dass die 'überall' dabei sind. Und nochmal: Viele der austäusche hier in den letzten wochen unter bestimmten personen waren für aussenstehende unverständlich, offensichtlich nur für den anderen gemeint, und damit für den rest eine offen-versteckte demonstration. So benehmen sich keine normalen beiträger. Für mich gibt es keinen zweifel: 'Sie sind unter uns.' Seht den realitäten ins auge!

geschrieben: 05.09.2005, 15:13 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: "Bierdimpfl" = ERF: Soll dein hinweis etwa vertrauen erwecken?! Gibt es etwa immer noch advokaten, die den winkeladvokatenpranger nicht kennen ?!? Als z b polizist würde ich mich im zweifelsfall wohl auch lieber nicht als solcher zu erkennen geben.

geschrieben: 05.09.2005, 15:17 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Polypodium: Danke für deinen hinweis. Ich erwäge mir eine strichliste anzulegen, um künftig einen bestimmten, von dir zu bestimmenden prozentsatz nicht zu überschreiten. Dennoch, es ist wie bei den meisten statistiken: Du kriegst immer das heraus, was du sehen willst. Wenn du die ganzen bisherigen weit über 10 000 fäden und repliken auswertest, dann wird mein brutto-anteil (d i vor zensurlöschung) wahrscheinlich weit unter 5 % liegen.

geschrieben: 05.09.2005, 15:25 | sollte gelöscht werden?

robin wutz antwortet: Warum werden Beiträge gelöscht, wenn der Eröffner anscheindend aus der "rechten" Provinz kam wie z.B Comment Nr5725 "Nur die dümmsten Kälber...". Warum werden die Kommentare allesamt gelöscht, die haben doch nicht "gebrannt" .Hier war eine gute Diskussion im Gange und der gesamte "faden" wurde gelöscht wegen einem Satz.
Bisher habe ich diese Internetseite aufgrund ihre demokratischen Größe überall gelobt, das werde ich ab sofort nochmal überdenken.
Hallo michael Laudahn, haben Sie eigentlich schon gemerkt, daß wir als notorische Nichtwähler die wir unsere Meinung durchaus exsessiv vertreten, doch nur PROBANDEN für ein Marketingunternehmen sind, also unser "freies Wort" nur im Dienste der Marktforschung nützlich ist. Als soziologische Versuchskarnickel im Dienste der Forschung funktionieren wir bestens . Ob man uns anschließend noch zeziert bleibt abzuwarten. Ich glaube ich werde mich wohl aus dieser Seite verabschieden, ich bin nicht zum Probanden geboren, ich bin ein autonomes Wesen. Ich werde diese Seite nur noch aus der kritischen Distanz beobachten und fordere ALLE Diskutanten auf, sich solidarisch zu erklären "Generalstreik" ist das Gebot für solche Pol. "Eingriffe". Fordert massenhaft auf allen Seiten zum Boykott auf. Wir sind keine unmündigen Versuchskarnickel. Ich kenne unser aller Eitelkeit aber fordere trotzdessen unsere Solidarität.

geschrieben: 05.09.2005, 16:17 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: robin wutz: Jeder hat hier sein motiv, warum er seine rolle spielt. Dabei soll nochmal hervorgehoben werden, inwieweit bei der beurteilung der jeweiligen äusserungen der einzelnen vorsicht geboten ist, denn ist z b der heutige robin wutz der gleiche wie vor fünf tagen? Oder auch: Spielt robin wutz einen tag 'good cop', während er am nächsten wieder 'bad cop' markiert? So wie wir 'umstürzler' das internet versuchen für unsere zwecke ausnunutzen, so tun es sicher auch die truppen des gegners. Und dass es in Deutschland mehrere 'stasi-organisationen' gibt, die sich ja irgend wie die zeit vertreiben und gelegentlich ihren oberen einen rechenschafstbericht legen müssen, ist doch 'jedem kind' klar. Von daher ist naheliegend anzunehmen, dass sie ein solches forum eben auch dazu missbrauchen, um material jedenfalls gegen jene zu sammeln, die unter klarnamen auftreten. Und dann sitzt wie in der endfasen-Sowjetunion stets der gemietete psychologe in der nähe, der sagt: Probier mal dies oder das, mal sehen wie er darauf reagiert - und irgend wann meinen sie dich zu kennen und steuern zu können. Wie auch immer: Für mich hat das forum ganz klar den zweck, die wut gegen die bundespolitiker möglichst nicht nur zu verbreiten und zu steigern, sondern auch auf die bundesrichter zu lenken, denn die gelten unverständlicherweise immer noch als ehrenwerte personen, obwohl sie - alles betrachtet - noch mehr dreck am stecken haben als die politiker. Und dann gibt's eigentlich nur zwei möglichkeiten: Entweder die betreffenden kommen noch rechtzeitig zur vernunft, oder irgend wann 'knallt's'. Hoffen wir im interesse aller, dass die erste variante die ihrer wahl sein wird - auch wenn es jetzt nicht danach aussieht.

geschrieben: 05.09.2005, 16:37 | sollte gelöscht werden?

csillag antwortet: ich mg diese site im großen und ganzen
hier begegne ich drei sorten von beiträgen:
A (AA): diskussion; kann meinungen haben ,die ich gar nicht teile, aber es sind erkennbare meinungen und die poster bereit zuu diskutieren
B (B-) dumm oder müll (nach meiner meinung)
C (C----): 'massenpostings' zweier 'idividuen' (?), die -ich werde mal öbszön- hier nur onanieren, sich selbst bespiegeln/bespielen; dann noch eine reihe anderer, die nur beleidigen ect.
bei 'C' bemühe ich gerne den link rechts unterhalb jedes kommentars (ich hatte ziemliche schwierigkeiten, ein posting unterzubringen, in dem ich diesen link ausschrieb, erst beim abkürzen klappete es , nachzusehen in 5689)
wenn ganze threads gelöscht werden, sollte in der tat eine erklärung folgen, ansonsten:
nehme ich (wie ich das schon beim unsäglichen 'schiffsposting' über mehrere threads hinweg gemacht habe) das angebot des veranstalters wahr und klicke auf 'sollte gelöscht .....' und überlasse es Duwe, das zu tun oder (stehen) zu lassen (ja, m. l., zensur findet manchmal statt, wer die musik zahlt, sagt auch, was gespielt wird ) aus 5689,

geschrieben: 05.09.2005, 16:43 | sollte gelöscht werden?

robin wutz antwortet: Werther Csillag ist ihnen auch klar daß wir nur Probanden sind im Auftrag eines kapitalistisch orientierten Marketingunternehmen die uns als Nichtwähler nur ausloten wollen und wir fühlen uns als szezierfrösche noch wohl dabei, weil wir so schöne grüne Schenkel haben, denken wir.Ich suche mir doch ne andere Party, oder ?

geschrieben: 05.09.2005, 16:56 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: Eigentlich wolltest du mich ja ignorieren, csillag, und auch ist der von dir durch früherer mauscheleien selber erzeugte stasi-verdacht gegen dich bisher nicht aus der welt; dennoch:

'Immer das gleiche': Ich kann nur sagen, was ich schon mal gesgat habe: Wenn eine fehlsituation vorliegt, dann muss von de kritikern primär auf deren kardinalfehler herumgeritten werden. Sekundäre aspekte werden da zwangsläufig erst mal vernachlässigt. Das führt notwendigerweise zu wiederholungen. Als Galilei seine erkenntnis publik machen wollte, die im grunde auch nur aus einem satz bestand, hätten seine kritiker natürlich auch reichlich gelegenheit gehabt, ihn wegen seiner 'monotonie' (oder wie auch imemr) anzugreifen. Aber wir wissen alle: Er hatte recht. Also lasse auch ich mich nicht aus dem takt bringen, denn ich bin sicher meine diagnose stimmt prinzipiell - obwohl ich sicher den einen oder anderen fehler mache. Es geht nach meiner überzeugung aktuell einfach darum, so viele wie möglich zu erfassen, denn erst ab einer gewissen mindestgrösse kann eine bewegung das moment haben, das sie braucht, um einfluss zu bekommen.

geschrieben: 05.09.2005, 16:57 | sollte gelöscht werden?

Michael Laudahn antwortet: PS (und auch wenn Polypodium jetzt wieder einen strich auf seiner liste macht): Ihr müsstet mich (und meine internet-seiten?) ja inzwischen einigermassen kennen. Dieses forum wird wohl bald schliessen. Wer interesse daran hat die sache weiterzubetreiben, und vielleicht systematischer als bis jetzt, sollte mit mir in kontakt treten; die adresse steht auf der seite acht dort. Ach ja, und stasi bitte: 'Wir müssen draussen bleiben'!

geschrieben: 05.09.2005, 17:17 | sollte gelöscht werden?

ERF antwortet: Et le M. Laudahn est encore celui qui remplit un fil avec son absurdité !!

Merci M. "Etoile" :-)

geschrieben: 05.09.2005, 18:29 | sollte gelöscht werden?

Michael Jäger antwortet: Huch! Hier schlagen die Emotionen aber hoch! Ich weiß gar nicht, ob ich mich hier zu Wort melden darf, ohne gleich ausgebuht oder gar gelöscht zu werden, da ich tatsächlich für diverse Geheimdienste arbeite - die Stasi ist allerdings nicht darunter. Ich habe gerade mal nen Kollegen angerufen, der sagte mir, die sei mit der DDR glücklicherweise untergegangen. Seid Ihr sicher, dass die Stasi noch existiert, oder ist das nur die übliche Paranoia einiger Trottel, die zwar ne Tastatur bedienen können, aber keine sozialen Kontakte haben?

geschrieben: 05.09.2005, 22:59 | sollte gelöscht werden?

Ernst Älter antwortet: Habt Ihr eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass die Homepage so etwas wie die Grundlage für eine Diplomarbeit oder Dissertation sein kann? Als Fachrichtung würde ich mal Psychologie oder etwas Ähnliches vermuten. Politologie kann es nicht sein, da hier ja zu viele Laien und Pöbelnde Ihre Standpunkte vertreten (und da schließe ich mich nicht aus). Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Auflösung. Ich glaube auch nicht, dass Herr Dowe wirklich wie eine Seife heisst, sondern hier unter einem Pseudonym auftritt. Sollte er aber tatsächlich so heißen und dieses hier wirklich ein Forum für Nichtwähler sein, dann plädiere ich für Abzüge in der B-Note wegen Einfallslosigkeit.

geschrieben: 05.09.2005, 23:13 | sollte gelöscht werden?

IW antwortet: @ Michael Jäger

zu Ihrem Satz:
"....oder ist das nur die übliche Paranoia einiger Trottel, die zwar ne Tastatur bedienen können, aber keine sozialen Kontakte haben?"

Das ist sie!

geschrieben: 06.09.2005, 07:23 | sollte gelöscht werden?

martin antwortet: Das erste, was behoben werden muss, ist die überproportionale Alimentierung von Jurusten durch völlig unverständliche und überflüssige Gesetze, das ist mal klar. Juristen leisten NICHTS, sie leben davon, daß Menschen sich streiten! Ergo sind die Juristen in den politischen Ämtern bemüht, sich selbst und ihre Klientel (=Stammesbrüder) zu erhalten, und das nicht etwa zum Wohle der Allgemeinheit! Daß man mit mehr Juristen zu mehr Rechtsstaatlichkeit oder allgemein, 'Rechtssicherheit' kommt, ist genauso eine Lüge wie die Vermehrung der Arbeitsplätze durch Erhöhung der Mehrwertsteuer / Senkung der Lohnnebenkosten. Wie lange wollen wir uns das noch bieten lassen? Wir Normalbürger werden schleichend entrechtet, beobachtet doch mal, was da alles an Gesetzen verabschiedet wird!! Schily sei Dank?

geschrieben: 06.09.2005, 09:29 | sollte gelöscht werden?

martin antwortet: sorry, es soll natürlich 'Juristen' heissen....

geschrieben: 06.09.2005, 09:30 | sollte gelöscht werden?

pV antwortet: Bitte von der Ausgangslage des Rechtsraums her erkennen: der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck seiner Wertschöpfung ist. Der Staat hat sich als grundlegender Vertragsgegenstand des Rechtsraums in der vollständigen positiven, also grundrechtskonformen Indidivudalitätsausprägung Aller selbst zu erbringen.
Niemand darf zur Zwangsarbeit zugunsten von Privatleuten vorgesehen werden. Rationalisierungseffizienz ist auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen.
Alle Gesetze haben von Nichtjuristen verstanden zu werden, was auch Richtern deren Arbeit erleichtert. Unrecht darf keineswegs mit Rechtsanwälten käuflich sein.
Wir benötigen eine direkt repräsentative Gesetzgebung, also Abstimmungen des Souveräns über seinen Rechtsraum. Wobei alle Gesetzesvorlagen grundrechtskonform zu sein haben.
Der Sozialstaat ist eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben. An dieser grundlegenden Erkenntnis kommt niemand vorbei: ohne Sozialstaat kein Feudalstaat.

geschrieben: 06.09.2005, 09:36 | sollte gelöscht werden?

elise antwortet: An Michael Jäger und IW:
Sie Ahnungslose... Sie haben wohl noch nicht begriffen daß unserer Aller Handlungen durch die Quervernetzung von Bewegungsdaten ständig nachvollziehbar sind?
Für Menschen, die immer GENAU das machen, was das System von ihnen verlangt, ist das natürlich kein Problem...
Solange, bis Sie mal in die Verlegenheit kommen. Aber dann ist eh alles zu spät, da sorgt Herr Schily schon vor.

geschrieben: 06.09.2005, 11:20 | sollte gelöscht werden?

pV antwortet: " Quervernetzung von Bewegungsdaten" - so könnte man elende Fernpendlerei bezeichnen.
Stattdessen benötigen user dezentral vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value.
Das alles entscheidende Datenmaterial ist die verheerende Eink./Verm.-Verteilung, wozu Nichteigner zur Zwangsarbeit verpflichtet und zugunsten von Eignern von userzentrierter Wertschöpfung abgeschottet werden.
Der Schnüffelstaat ist nur ein Ableger des sozialstaatlich garantierten Feudalstaats.
Das hier ist kein Schnüffeln: in Schweden kann traditionelle Jeder das Einkommen von ihm benannter Personen an den Behörden erfragen - nur nicht dessen Zusammensetzung. Damit wäre bei uns schon viel gewonnen. Stattdessen hatte z.B. ich sog. "Dienstverträge" zu unterzeichnen, womit man sich ausdrücklich dazu verpflichtet, sich über sein Einkommen gegenüber niemandem zu äußern.

geschrieben: 06.09.2005, 11:28 | sollte gelöscht werden?

E+R+F antwortet: bevor das ganze forum im Nirwana verschwindet, wollte ich hier auch noch mal auf MICH aufmerksam machen

;-)))))))))))))))))))))

geschrieben: 16.09.2005, 22:20 | sollte gelöscht werden?

Mond antwortet: Very interesting blog!

geschrieben: 17.09.2005, 00:44 | sollte gelöscht werden?

Daniel antwortet: Very nice site!

geschrieben: 17.09.2005, 00:44 | sollte gelöscht werden?

Sie wählen nicht, weil...

Kommentare

Über ich-gehe-nicht-hin.de

Auswertung dieser Website

Suchen