Sie wählen nicht, weil...
- Weil Deutschland keine Demokratie ist...
Weil Deutschland keine Demokratie ist ,sondern ein Selbstbedienungsladen für koruppte Politiker und man denen keine Stimme (Legitimation) geben sollte für ihre Gaunereien!
geschrieben: 04.09.05, 04:03 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Kommentare
-
Anonym antwortet: besser kann man es in der Kürze nicht sagen !!!!!
geschrieben: 04.09.2005, 10:45 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Es ist zu oberflächlich. Vielmehr hat sich das Regime den Staat per Sozialstaat zur fetten Beute gemacht. Es betreibt Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung.
geschrieben: 04.09.2005, 10:48 | sollte gelöscht werden? -
Tille antwortet: Deutschland keine Demokratie?!
Ich glaube ich lese nicht recht! Ihre Argumentation ist mir entschieden zu polemisch und einfach unwahr.
Sie haben in Deutschland sehr viele Möglichkeiten, sich an der Politik zu beteiligen und ihrer Meinung kund zu tun.
Auch das Argument der persönlichen Bereicherung durch die Politiker ist nicht wahr - jemand, der mit einem vergleichbaren Arbeitspensum in der Wirtschaft arbeitet, verdient mehr.Ihr Beitrag zeugt davon, dass Sie gar nicht gewillt sind, sich mit der Politik objektiv auseinander zu setzten. Wer immer nur klagen kann und sich nicht beteiligt (->wählen) braucht sich nicht wundern, wenn seinen Interssen nicht entsprochen wird
geschrieben: 04.09.2005, 11:39 | sollte gelöscht werden? -
csillag antwortet: richtig, tille
geschrieben: 04.09.2005, 11:43 | sollte gelöscht werden? -
conrad antwortet: Ach mensch, tille, wir sind schon mei-len-weit weiter als bei einem affirmativen Otto-Normal-Wähler-Jasager-ismus.
geschrieben: 04.09.2005, 11:46 | sollte gelöscht werden?
´tschuldige. -
pV antwortet: "Sie haben in Deutschland sehr viele Möglichkeiten, sich an der Politik zu beteiligen und ihrer Meinung kund zu tun."
geschrieben: 04.09.2005, 12:21 | sollte gelöscht werden?
Glatte Lüge, denn politisch Verfolgte haben keine Möglichkeit, die grundrechtswidrige "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung" samt deren verbrecherischen Institutionen aus dem Rechtsraum zu entfernen.
Sie wollen hier den Unsinn verzapfen, wir könnten ohne Gesetzgebung Zwangsarbeit und Wertschöpfungsabschottung aus dem Rechtsraum eliminieren?
Was verstehen Sie unter "die Wirtschaft"? Rel. anonyme Eignerkollektive, womit sich angestellte Unternehmer gegenseitig jeweils Zigmillionen Euros zuschalten?
Jedes Kind weiß doch, daß in den global playern kein Eigner tätig ist. Also verstehen Sie darunter angestellte Unternehmer!
Nichteigner benötigen unternehmerische Managements des user value in userzentriert vernetzungsoptimierten selbsteignenden high tech Konglomeraten.
Wir benötigen eine userzentrierte aktive Wertschöpfungspolitik. Damit können sich alle öffentl. zwangsfinanzierten angebl. sog. "Wirtschaftswissenschaftler" profilieren, die seit Jahrzehnten immer nur eignerfixierten Feudalismus predigen. Ob die für user value taugen? Und die Polittäter? Wohl kaum, denn dann wären Sie immer wieder unmittelbar daran zu messen, wie sich breit gestreutes hochwertiges Privateigentum entwickelt! -
pV antwortet: pardon, "zuschalten" muß: zuschanzen heißen.
geschrieben: 04.09.2005, 12:22 | sollte gelöscht werden? -
nullcent antwortet: ah, mit was für nem Textsystem schreibst du, pV, sowas wie T9 für Word?
geschrieben: 04.09.2005, 12:24 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: "jemand, der mit einem vergleichbaren Arbeitspensum in der Wirtschaft arbeitet, verdient mehr"
geschrieben: 04.09.2005, 12:24 | sollte gelöscht werden?
Damit erklärt ein feudalnaiver Zyniker 98 % der Nichteigner zu Obertrotteln. Er muß uns für abgrundtief blöd halten. Viell. ist er ein Schmarotzer im "öffentl. Dienst"? -
Robin wutz antwortet: Natürlich haben WIR keine wahre Demokratie (Volksherrschaft) sondern nur eine repräsentative Demokratie, in der wir ausnahmsweise ab und zu unsere Meinung kundtun dürfen. Diese Nichtwählerseite ist das erste Forum seit Jahren!!! wo ich ein bißchen (arg) meine Meinung schreiben darf ohne Ärger wegen Volksverhetzung, Aufruhr und Beleidigung zu bekommen. Wundert mich eigentlich !!!. Hier gehts ja richtig saurevolutionär zu.
geschrieben: 04.09.2005, 15:37 | sollte gelöscht werden? -
wladimir antwortet: ...die In-ter-na-tio-naaaa-le er-kämpft das Men-schen-reeecht!
geschrieben: 04.09.2005, 15:42 | sollte gelöscht werden? -
robin wutz antwortet: Was ist schon ein Menschenreeecht wert um das man TÄGLICH kämpfen muß. Im Kapitalismus genau so wie im untergegangenen Pseudosozialismus.Rechte hat man, man bekommt sie nicht geschenkt.
geschrieben: 04.09.2005, 15:46 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Niemand darf per Gesetz zur Zwangsarbeit zugunsten von Privatpersonen vorgesehen werden.
geschrieben: 04.09.2005, 15:53 | sollte gelöscht werden?
Doch genau das finanziert und bezweck der Sozialstaat.
Kapital ist höchst positiv: wir benötigen Userkapitalismus. Was landläufig unter Kapitalismus subsummiert wird, ist Betriebseigenr-Kapitalismus. Den benötigen Nichteigner keinesfalls. Kapital ist eine Sache, es sind die Freiheitsgrade eigenverantwortlich weltbürgerlicher Selbstverwirklichung. Dazu benötigen Nichteigner eigenverantwortlich verantwortungsgemeinschaftliche,mental leistungsadäquate, userzentriert vernetzungsoptimierte unternehmerische Kooperation, wobei die gesamtbetriebl. Wertschöpfung leistungsgerecht verteilt wird.
Damit ist rasant zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen. Und damit wäre die Welt schon längst ein global vernetzter, ökologisch und ökonomisch intakter high tech Rosengarten.
Wobei Kapital durch längst zugängliche unendliche Energie sukzessive substituierbar ist. -
Michael Laudahn antwortet:
geschrieben: 04.09.2005, 15:55 | sollte gelöscht werden?
Wie pv muss auch ich mich in diesem punkt ständig wiederholen (weil's keiner begreift? weil ich der einzige bin der's sich traut? sagt's mir!): Die grössten verbrecher sind nicht die bundespolitiker, sondern die bundesrichter. Denn es wäre genau deren aufgabe gegen selbstbedienung, totalüberwachung etc pp und deren urheber einzuschreiten - wenn nötig 'mit aller gewalt'. Und was tun sie, die mullah-artigen schnarchsäcke? NICHTS. Und das lassen sie dann von ARD-bundesgerichtshofschranze Möller beflissen-speichelleckend so unters volk bringen, dass es keiner merkt. -
gottfried antwortet: Hier gibt es keine reale Demokratie und auch nichts zu wählen. Man wählt nicht in erster Linie irgendwelche Menschen, die einen politisch vertreten sollen. In erster Linie manifestiert man das bestehende System, indem man in Bahnen agiert, die von den bestimmenden Gruppen (in einer Gesellschaft mit freier Marktwirtschaft sind das zumeist die mit dem Geld) erwünscht sind. Es gibt eine Gesellschaft und es gibt ein System. Dem System sind die Menschen egal, solange es funktioniert. Die Problematik besteht für den sogenannten Souverän (= uns, die Bürger) in dieser Demokratie doch darin, das wir zum größten Teil wirtschaftlich (und daher auch politisch) gar nicht souverän SIND. Die Farben der Regierungsparteien mögen ja wechseln, aber das wars dann auch schon. Die seit Jahrzehnten bekannten und nicht angegangenen Probleme sind doch immer die gleichen, genauso wie die einflußreichen Gegenspieler (wenn überhaupt) der Volksvertreter. Zum Beispiel: seit wievielen Jahren höre ich nun schon die gebetsmühlenartigen Akklamationen: wir müssen was für die Bildung tun. Achgottchen. Wären Menschen, die ein gutes Maß an charakterlicher, allgemeiner, sozialer und politischer Bildung haben, nicht vielleicht viel zu kritisch um sich nur für ein Kreuzchen in einer Partei des bestehenden Angebotes wiederzufinden? Die Bildung (=Reife) der Massen (im Sinne einer Kritikfähigkeit) ist doch gar nicht gewollt, behaupte ich. Solange noch jeder sein Bier und sein Fernseh-Fußballspiel (usw.) zum Feierabend hat, wer ist denn da unzufrieden? Im allgemeinen wird doch z.B. häufiger über Fussball oder Kinofilme als über Politik geredet. Das ist doch das, was einem 'vorgesetzt' wird (warum ist es bis heute nicht möglich gewesen, einen erstklassigen Sender wie arte nicht mit einer normalen Antenne zu empfangen? Weil es politisch nicht gewollt ist/war) . Und wer von den Fußballfans (z.B.) ist denn so konsequent und sagt mal, das ist doch reine Geldmacherei, ich unterstütze das jetzt nicht mehr. Stattdessen: jammern und dann weitermachen. Toll, Deutschland. Und genauso sehe ich das mit den Wahlen: jammern, aber genauso weitermachen. Und wer nicht mitmacht, dem wird der Popanz von den Faschisten/Rechtextremen vorgehalten, die damit 'unterstützt' würden. Ja klar, die paar Prozente die solche politischen Gruppierungen dann erreichen, werden uns allen ganz mächtig schaden; vor allem unserem politisch korrekten Gewissen. Tse. Entweder ein moderner Staat kann mit sowas umgehen ohne gleich zusammenzubrechen. Oder, wenn nicht gewollt ist, daß Menschen so kurzsichtig wählen, dann muß man halt mal was dafür tun, daß Wählern die Sinnlosigkeit eines solchen Wahlverhaltens schon lange vor einer Wahl bewußt ist. Punkt.
Wer glaubt denn ernsthaft noch, daß sich mal wirklich Politiker über eine längere Zeit als eine Wahlperiode darin einig sind, daß sie ZUSAMMENARBEITEN wollen, damit hier mal was besser wird - also ehrlich: den Beweis soll mir mal einer führen. Wenn Politiker schon für eine Amtszeit von ein paar Monaten mit einer Pension rechnen können, die über dem Doppelten des Durchschnittseinkommens (irre ich mich?) liegt, kann man doch wohl erwarten, daß solche Menschen, die Entscheidungen über Millionenbeträge (oder mehr) fällen, zumindest mit einem TEIL ihres persönlichen Besitzes, egal ob aktuell oder zukünftig, für ihre Entscheidungen haften. WARUM liegen denn die entsprechenden Gesetz bis heute auf Eis?? Nee liebe Leute, in keiner normalen Firma gibt man Menschen soviel Entscheidungsgewalt ohne sich abzusichern.
Deshalb ist die 'Firma BRD' ja jetzt auch pleite:Pleite an Staatsvermögen, pleite an Handlungsfähigkeit und pleite an Zukunftsvisionen.
Ich will nicht wählen. Ich erwarte nach Jahrzehnten von Mißwirtschaft und Hudelei einen sauberen Konkurs aller politisch Beteiligten und Verantwortlichen.
geschrieben: 04.09.2005, 15:58 | sollte gelöscht werden?
Ich bin deshalb überzeugter Nichtwähler weil ich möchte, daß der Prozentsatz einer Wahlbeteilung so gering ist daß diejenigen, die Wahlen als plakative Legitimierung ihrer Machenschaften benutzen, sich eben nicht mehr darauf berufen können, daß es hier ja achso 'demokratisch' zugeht.
Ein utopischer Gedanke, zugegeben.
Trotzdem ist es schon lange an der Zeit, daß diese Wahlzirkus-Maschinerie die für die am oberen Ende ja IMMER prima funktioniert (fragen Sie sich doch mal warum das eigentlich so ist und wozu man dann überhaupt wählen geht; die Antwort heißt übrigens: Zweiklassen-Gesellschaft) mal NICHT mehr als halbautomatische Durchwinkerei der Interessen von eigennützigen Personen und Unternehmen durchgeführt werden kann.
Wenn ich auch diesbezüglich wenig Hoffnung habe.
Und die spannende Frage die immer gestellt wird; wo steht denn der deutsche Wähler/Wählerin, politisch gesehen?
Nach meiner Meinung ist die Antwort ganz einfach und in den letzten Jahren immer dieselbe: der gemeine deutsche Wähler (jammerus dumpfbackus) steht politisch nicht LINKS und auch nicht RECHTS, er sitzt auf seinem ARSCH.
Oder ist es doch sein Kopf?
Wir haben es mit einem System struktureller Gewalt zu tun, das sich dadurch erhalten kann daß es in uns täglich Ängste wie Existenz-/Verlustangst und fehlende soziale Akzeptanz schürt, die wir durch Besitz und Konsum, die 'Handelswaren' dieses Systems, zu überwinden versuchen.
Angst ist der Motor dieses Systems, den es bis in kleinste perfektioniert hat, und Geld/Besitz ist sein Treibstoff.
Jeder Versuch, den Ängsten, die durch das System planmäßig in uns erzeugt, erhalten und bis aufs unerkennbare verfeinert werden, durch Anhäufung/Verwendung seiner ureigensten Substitute/Tauschwerte, die es anstelle ECHTER BEDÜRFNISBEFRIEDIGUNG zur Verfügung stellt, zu entkommen, führt nur tiefer in das System hinein.
Das System lebt und erhält sich dadurch, daß es uns in verschieden Bedürfnisse unterteilt, die wir dann zu verschiedenen Zeiten und unter verschiedenen Bedingungen mit seinen Substituten erfüllen dürfen.
Und weil keines dieser Erlebnisse nachhaltig befriedigend ist, konsumieren wir immer mehr. Und da machen wir keinen Unterschied zwischen Waren oder menschlichen Beziehungen. Wo ist denn der Unterschied zwischen einer seriellen Monogamieund dem regelmäßigen Konsumflash? Ist doch beides nur der Juck auf was Neues, weil das alte langweilig wurde oder nicht mehr so funktioniert hat bzw. daß es nicht weiterhin bequem war ohne daß man selbst an sich arbeiten hätte müssen...
Es ist ein System das genausowenig unsere Bedürfnisse erfüllt wie ein Schokoriegel unseren Hunger stillen kann (beides wird einem aber versprochen, man muß nur genug Geld haben dann gehts schon....). Leider kann man dieser strukturellen Gewalt nur eine andere ebenso strukturelle Gewalt entgegensetzen, nämlich die allgemeine Übereinkunft, sich sein Dasein nicht durch Konsum und Begrifflichkeiten wie 'mehr wert' und 'weniger wert' bestimmen zu lassen. Denn inzwischen weiß ja wohl jeder (oder hat zumindest Angst davor), was es bedeutet, in diesem System 'weniger wert' zu sein.
Ich habe nichts gegen eine auf leistung basierende Wirtschaft. Ich habe nur etwas gegen eine Politik, die sich auf der einen Seite darüber beklagt, daß die Menschen bspw. zu krank sind ('Kassenbeiträge müssen erhöht werden'), auf der anderen Seite aber nicht dafür sorgt, daß wir 1.) mal ehrlich, vernünftig und frühzeitig an so was herangeführt werden, beispielsweise die gesamte Lebensmittel-/ Nahrungsbelastungs-/ Grundwasser-/ und Allergienproblematik mit den ganzen Lügen und den Scheiß Tomaten die immer nur gut aussehen, und die 2.) dafür sorgt, daß marktwirtschaftliche Prinzipien auch ihre sinnvollen Grenzen haben, eben beispielsweise bei der Produktion von Lebensmitteln. Man braucht nicht die ganzen Fett-, Füll- und Geschmacksstoffe; man braucht nicht ein Kühlregal mit 2 Meter verschiedener Leberwurst. Man braucht nicht jeden Tag schlechtes Fleisch das nur gut schmeckt wegen der Fett-, Geschmacks- und Zuckerstoffe.
Wir kaufen es trotzdem, weil wir uns auch mal eine kleine Schwäche leisten wollen und 'das kann ich mir ja leisten'.
Falsch!
Kann man nicht! Es geht eben nicht an, das soviele schlechte und billige Lebensmittel auf dem Markt sind von denen wir krank werden. Erst bezahlen wir die Subventionen für solche Produkte und ihre Kampagnen, fördern durch das Einkaufen beim Discounter auch noch die Produktionsfirmen, die sowieso immer das gleiche herstellen (und den gleichen Discountern gehören) und es nur anders verpacken und am Ende bezahlen wir auch noch die Kassenbeiträge und die Arztrechnungen.
Eben weil der Einzelne auch schwach ist und gern zum kleinen Glück greift.
Und da erwarte ich ganz einfach eine Verantwortlichkeit von Politik, die sich nicht von internationalen Discountern wegen der Steuern oder Arbeitsplätze breitschlagen oder korrumpieren läßt sondern die sich vernünftige Gedanken darum macht, welche Strukturen ökonomisch UND sozial langfristig besser für eine funktionierende Gesellschaft und gesunde Menschen sind.
Und solche Bemühungen erkenne ich immer nur in Ansätzen; kaum sind sie da verschwinden sie in Schubladen obwohl die Zusammenhänge schon sehr viel länger klar sind.
Diese Politik, dieses System mitsamt seinen Justiz-Wasserträger sorgt für unsere fortschreitende Entrechtung und nimmt seine Verantwortung für uns nicht wahr. Es schützt nur sich selbst vor unseren berechtigten Ansprüchen.
Deswegen gibt es auch nichts zu wählen, solange sich das System nicht ändert. -
pV antwortet: Ja, alle deutschen Regimes haben sich immer ihnen gefügiger Richter bedient.
geschrieben: 04.09.2005, 16:01 | sollte gelöscht werden?
Die BundesverfassungsrichterInnen haben dazu beigetragen, daß sich ein immer grundrechtswidrigerer Rechtsraum entwickeln konnte.
Schimpf und Schande über diese korrupten Richter! Pfui!!!! -
V-Mann antwortet: Achtung Leute , da ist er wieder. Seid vorsichtig, M.L. ist ein Agent provocateur eines Geheimdienstes !!!
geschrieben: 04.09.2005, 16:04 | sollte gelöscht werden? -
wladimir antwortet: Das Menschenrecht ist heute wieder um 24 3/8 Punkte gefallen, während der Petrodollar um 37 5/8 gestiegen ist. Ganz marktwirtschaftlich. Man hat es zwar, kann sich aber (praktisch) nix dafür kaufen....
geschrieben: 04.09.2005, 16:05 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Michael Laudahn ist stets derselbe und braucht sich und seine überzeugungen nicht zu verstecken. Siehe auch seine internet-seiten (Google, unter den ersten zehn, die 'world'-domäne). Unser tema dort auf seite vier.
geschrieben: 04.09.2005, 16:10 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Verdammt Gottfried, warum musst du mir die schau stehlen mit deinem überlangen beitrag. Also hier nochmal meiner:
Wie pv muss auch ich mich in diesem punkt ständig wiederholen (weil's keiner begreift? weil ich der einzige bin der's sich traut? sagt's mir!): Die grössten verbrecher sind nicht die bundespolitiker, sondern die bundesrichter. Denn es wäre genau deren aufgabe gegen selbstbedienung, totalüberwachung etc pp und deren urheber einzuschreiten - wenn nötig 'mit aller gewalt'. Und was tun sie, die mullah-artigen schnarchsäcke? NICHTS. Und das lassen sie dann von ARD-bundesgerichtshofschranze Möller beflissen-speichelleckend so unters volk bringen, dass es keiner merkt.
geschrieben: 04.09.2005, 16:19 | sollte gelöscht werden? -
gottfried antwortet: Hej hej hej!
geschrieben: 04.09.2005, 16:22 | sollte gelöscht werden?
Nicht auf mich schimpfen, mein lieber Micha!
Hast wohl meine Text nicht gelesen?
Na dann: hier ist extra für Dich niochmal der letzte Absatz:
Diese Politik, dieses System mitsamt seinen Justiz-Wasserträger sorgt für unsere fortschreitende Entrechtung und nimmt seine Verantwortung für uns nicht wahr. Es schützt nur sich selbst vor unseren berechtigten Ansprüchen.
Deswegen gibt es auch nichts zu wählen, solange sich das System nicht ändert.
Gottfried -
V-Mann antwortet: Lasst Euch von M.L. nicht provozieren, vorsicht !!!
geschrieben: 04.09.2005, 16:22 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Na dann... Ich hatte nicht für möglich gehalten, dass du binnen weniger minuten so viel text zusammen bekommst. Und ich (nochmal) halte im interesse der nötigen änderungen für essenziell, dass sich die wut der leute nicht nur gegen die politiker richtet, sondern endlich auch die richter, um ihnen ihren unberührbaren-status zu nehmen.
geschrieben: 04.09.2005, 16:26 | sollte gelöscht werden? -
gottfried antwortet: Ja Michael, aber erstmal die Politiker. Die anderen sind noch viel schwerer aus ihrem Bau (System) herauszukriegen. Und Lieschen Müller glaubt ja gerne, daß die anständig sind, weil sie kein juristisch parliert...
geschrieben: 04.09.2005, 16:30 | sollte gelöscht werden?
Ruhig bleiben. Einen nach dem andern. Wir kriegen Sie alle. -
Michael Laudahn antwortet: Gottfried: Als jemand, der sich demokratie & rechtsstaat verpflichtet fühlt, antworte ich dir: Gut, über die reihenfolge lasse ich mit mir reden. Aber drankommen müssen sie alle...
geschrieben: 04.09.2005, 16:34 | sollte gelöscht werden? -
Mune antwortet: Thank you for the info!
geschrieben: 17.09.2005, 21:06 | sollte gelöscht werden?