Sie wählen nicht, weil...
- ich Frau Merkel nicht darin unterstü...
ich Frau Merkel nicht darin unterstützen will, Kanzlerin eines Landes zu werden, daß Sie selbst in den Siebzigern bekämpft hat, und zwar während des Studiums als Sekretärin für Agitation und Propaganda der FDJ. Ein IM Bachmann hat als Institutsspitzel der Univ. Leipzig bestätigt, daß bei Frau Merkel kein Widerstand gegen das SED-Regime erkennbar gewesen sei, gerade weil sie eine "positive politische Grundeinstellung" zum System hatte. Diese Wendehälsigkeit erinnert mich an alte Nazischergen, die unbehelligt erneut in der jungen BRD Karriere machen konnten. Erst in den '68ern wurde darüber geredet. Heute benennt Frau Merkel ihre damalige Rolle als FDJ-Propagandistin beschönigend "Kulturbeauftragte". Weiterer Aufarbeitung bedarf es wohl nicht. Erinnern wir uns: Man wolle den Menschen "die Wahrheit sagen". Doch vergessen wir allzu oft: Wahrheit und Parteilichkeit sind unvereinbar. Und Frau Merkel selbst sagt ja, gemäß Hermann Hesse in "Stufen": <>
geschrieben: 29.08.05, 15:40 | Eintrag einem Freund mailen | sollte gelöscht werden?
Prost!
Kommentare
-
Erich antwortet: Genau die rote Socke......erst nichts für den Sozialismus tun und dann Kanzler werden wollen. Auf der Strasse habe ich die Merkel auch nie gesehen....Zum kotzen. Ekelhaft diese Anbiederung. Obwohl wer hat jetzt eigentlich die Wende gewonnen, die Wessis oder wir...?
geschrieben: 29.08.2005, 15:58 | sollte gelöscht werden? -
Der Autor antwortet: Die Wende "gewonnen zu haben" ist der falsche Ausdruck. Sie wurde erkämpft durch die friedliche Volksrevolte, der das SED-Regime nichts entgegensetzen konnte. Die Einheit an sich war ein Gewinn. Jedoch wurde, und hier liegt die Niederlage, die Gelegenheit verpasst, daß ALLE Deutschen ein neues und geeintes Deutschland konstituieren und gestalten. Stattdessen wurde den Ostdeutschen das westdeutsche System vor die Tür gestellt, ohne ihnen eine Wahl zu lassen, in der Meinung, ihre zustehende Wahl wäre die Einheit allein gewesen. Die Folgen sind heute zu begutachten. Die richtige Frage lautet also: Wofür hat das Volk 1989 gekämpft? Für den heutigen Zustand? Damit die Systemprivilegierten von einst(u.a. Frau M.) heute Kanzler werden?
geschrieben: 29.08.2005, 16:41 | sollte gelöscht werden?
Ich denke, Deutschland hat heute nichts nötiger als eine ordentliche Revolution! -
Specialagent antwortet: @ Erich
UND WER HAT DIE WENDE FINANZIERT?!
geschrieben: 29.08.2005, 17:51 | sollte gelöscht werden? -
Harfi antwortet: Da wähle ich dann wenigstens gleich die, die allein die Interessen des arbeitenden Volkes und der Arbeitslosen vertreten wollen und werden: DIE LINKSPARTEI.
geschrieben: 30.08.2005, 06:47 | sollte gelöscht werden?
Gleichzeitig kann ich damit das korrupte Pack von CDU, CSU, SPD, FDP und Grünen ärgern und bekommen im neuen Bundestag etwas Feuer untern Hintern.
Egal, wer Bundeskanzler wird von denen - Lafontaine und Gysi haben sie alle als Opposition verdient. -
Der Autor antwortet: @Harfi:Die LINKSPARTEI ist keine Alternative. Sie ist im Grunde nichts anderes als eine Ansammlung von semikriminellen SED-Seilschaften. (Ich empfehle objektive Info über z.B. Dieter Dehm etc.) Die PDS hat ziemlich clever die WASG korrumpiert und besitzt nun auch ein westdeutsches Wählerpotential. Wer die Linkspartei wählt, wählt PDS, wählt SED. Allein die Bezeichnung "Links"partei ist eine mehr als freche Anmaßung, gegenüber echten Linken. Was hat die SED-Ideologie der PDS mit "links" zu tun? Die Linkspartei ist ein Verein von Ex-Spitzeln, Verrätern, SED-Funktionären und Möchtegernlinken, die schamlos jenes verbrecherische System repräsentieren, das das ostdeutsche Volk 1989 friedlich niederrevoltiert hat. Wer diesen Verräterverein der Wendehälse wählt, ist schizophren.
geschrieben: 30.08.2005, 11:42 | sollte gelöscht werden? -
walker antwortet: Die Linkspartei ist doch nur verarsche mit Führungsspitze Gysi und Lafontaine. Gysi musste schon wegen nem Spendenskandal zurücktreten in Berlin, und so'n Arsch macht ets einen auf kleinen Mann. Ebenso Lafontaine, der hatte mal alle Macht und hat nichts auf die Reihe bekommen. Tja, ideeler Schwachsinn und Realität passen halt nicht gut zusammen. Dafür das er Finazminister war, dürfen wir Steuerzahlen aber sein Leben lang dafür kräftig bezahlen. Und mit seinem dummen Buch hat er auch gut Kohle gemacht. Und so nen Millionär, der auch auf kleinen Mann macht die Stimme geben? Neeeeeeeee !!!
geschrieben: 30.08.2005, 13:06 | sollte gelöscht werden?
Wasg und PDS sind auch nur auf Macht aus, und machen dumme Propaganda, dass die Dummen dieser Gesellschaft sie wählen. Armes Deutschland. -
Tom antwortet: Sehr interessant ! Eine FDJ Agitatorin als Bundeskanzlerin. Ich muss kotzen.
geschrieben: 30.08.2005, 13:51 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: ... da Frau Merkel auch beim besten Willen nun einmal nicht als charismatische Persönlichkeit zu werten ist, kann ich mir nur vorstellen, daß sie lediglich auf Grund von irgendwelchen Quotenreglungen zur Kanzlerkandidatin der CDU avanciert ist. Solange jedoch zu befürchten ist, daß die Grünen im Schlepptau der SPD wieder in den Bundestag einziehen, ist auch Herr Schröder trotz der Hochachtung, die ich für ihn persönlich empfinde, für mich leider nicht mehr wählbar.
geschrieben: 30.08.2005, 14:12 | sollte gelöscht werden? -
Tom antwortet: Über Merkels Wurzeln und Aufstieg:
www-wsws-org/de/2005/jun2005/mer1-j23.shtml
Mir gruselt vor dieser Person !
geschrieben: 30.08.2005, 14:45 | sollte gelöscht werden? -
Tom antwortet: in dem Link oben die ersten beiden Bindestriche durch Punkte ersetzen, dann klappts...
@Wählerin
warum dann nicht SPD mit 1. und 2. Stimme ?
geschrieben: 30.08.2005, 14:48 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: @Tom: leider klappt der Link nicht!
geschrieben: 30.08.2005, 15:59 | sollte gelöscht werden? -
Michael Laudahn antwortet: Doch! Ich darf den vorrdner zitieren: 'in dem Link oben die ersten beiden Bindestriche durch Punkte ersetzen, dann klappts...'
geschrieben: 30.08.2005, 16:08 | sollte gelöscht werden? -
verprellte Wählerin antwortet: ...nun ja - nicht umsonst heißt's: jung gewohnt, alt getan... dies gilt grundsätzlich für alle politischen Ausrichtungen!
geschrieben: 30.08.2005, 16:48 | sollte gelöscht werden? -
pV antwortet: Mehrfach wurde mein Beitrag schon gelöscht:
"Wie ich laufend erkläre: ohne den nützlichen Idioten Marx wäre der mod. Feudalismus nicht "begründbar".
geschrieben: 30.08.2005, 17:09 | sollte gelöscht werden?
Ohne Sozialstaat und ohne dessen grundrechtswidrige "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung" könnte der mod. Feudalismus zudem nicht mehr existieren.
Wir haben einen nationalen Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer ähnlicher wird.
Der Sozialstaat ist eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.
Ob SED oder die heutigen politischen Feudalsekten: alle unterbinden breit gestreutes Privateigentum, und alle schmarotzen davon zuhälterisch geiselnehmend.
Und Merkel schmarotzt weiterhin von "der Arbeiterklasse". -
Antiavanti antwortet: Wir sollten eine Kanzlerin Merkel mit allen erdenklichen Mitteln, die uns jetzt noch zu Verfügung stehen, verhindern. Nur wie? Hat jemand Vorschläge?
geschrieben: 30.08.2005, 17:19 | sollte gelöscht werden? -
Schaper antwortet: wenn ich mal davon ausgehe, daß ein paar hundert Euro unter der Matratze oder auf dem Sparkonto grundsätzlich dem Kriterium "breit gestreutes Privateigentum" schon entspricht - stellt sich doch die Frage an welchem Betrag der gleichmäßigen Verteilung soll man denn da denken. Ich glaube, wenn jeder Bürger dieses Landes Millionär wär, könnte trotzdem niemand was dafür kaufen - weil niemand mehr was arbeiten würde.
geschrieben: 30.08.2005, 17:23 | sollte gelöscht werden? -
stecorn antwortet: @Antiavanti
"Wir sollten eine Kanzlerin Merkel mit allen erdenklichen Mitteln, die uns jetzt noch zu Verfügung stehen, verhindern. Nur wie? Hat jemand Vorschläge?"Auch wenn es Dir nicht passen wird, aber da hilft nur eins: hingehen und gültig wählen!
geschrieben: 30.08.2005, 17:31 | sollte gelöscht werden?
Denn wer Merkel nicht will, wird sie bestimmt bekommen, wenn er nicht zur Wahl geht. Genauso wie er die Regierung behalten wird, wenn er nicht hingeht. Aber ich denke, dass das viele Nichtwähler billigend in Kauf nehmen.
Ich für meinen Teil werde auf jedenfall wählen gehen. Aber ich will hier niemanden zur Wahl überreden. -
csillag antwortet: ich mag fr. merkel nicht besonders
geschrieben: 30.08.2005, 17:50 | sollte gelöscht werden?
wovor ich mich aber mehr fürchte, ist schilly + beckstein, und das droht derzeit ziemlich massiv, die große koalition
nun denkt mal darüber nach, wie das zu verhindern ist -
Mr. President antwortet: ist doch interessant wie ähnlich sich die Spitzenkandidaten der Linkspartei und der CDU sind!?... hier noch mehr zu Merkels Vergangenheit in der DDR: www-stern-de/politik/deutschland/:Angela-Merkel-Die-Frau,-K%E4lte/541071.html?p=2&nv=ct_cb&eid=540855
... wie wäre es denn dann mit einer CDU - Linkspartei Koalition... da könnten Merkel und Gisy dann Erinnerungen aus alten Zeiten austauschen
...und lieber pV: der Sozialstaat wird demnächst sowieso abgeschafft und wenn du dich recht erinnerst so war eine der ersten Handlungen des NS Regimes die Sozialisten aus dem Weg zu schaffen - deine Aussage ist für all diejenigen eine Beleidigung!
geschrieben: 30.08.2005, 21:38 | sollte gelöscht werden? -
Elljott antwortet: @Mr. President:
Was willst Du uns mit dem Stern-Artikel denn bitte mitteilen? Wo sind die streitbaren Punkte? Merkel wurde bespitzelt, hat die Mitarbeit als IM abgelehnt - Gysi HAT (...hat es trotz vorhandener Stasiakte verbieten lassen, als "IM-Notar" bezeichnet werden) bespitzelt. Gysi ist Anwalt. DDR-Anwalt. In seiner Anwaltskanzlei hat mein alter Herr damals die Telefonleitungen verlegt. Alle Anwälte waren gelegentlich zu gegen - Gysi war permanent nicht zu sprechen. Der war stehts "unnahbar". Gysi hat "politische Straftäter" verteidigt - das haben damals nur Staats(Stasi-)treue machen dürfen.
Merkel hingegen war/ist Wissenschaftlerin. Dem Inhalt des Stern-Artikels nach, hat sie sich mit fachlicher Kompetenz beruflich durchgearbeitet, ohne im System aufzusteigen. Sie hat sich dem Staat nie entgegengestellt, weil dies automatisch zu einer Art Märtyrerschaft geführt hätte. Darf, wenn aus dem Osten nur die Person Kanzler werden, die sich hauptberuflich zum Staatsfeind erklährt hat? - kann ja wohl nur ein Scherz sein...
Was für gemeinsamkeiten haben denn bitte Gysi und Merkel? Glücklicherweise nur, das beide kandidieren - jeder mit anderen Zielen, aber um gewählt zu werden...
mfg
geschrieben: 01.09.2005, 14:48 | sollte gelöscht werden?
Elljott -
Krokul antwortet: Seit wann ist eigentlich der "Stern" zitierfähig? Wer sein Gehirn liebt, der denkt und quatscht nicht nur doof nach.
geschrieben: 02.09.2005, 11:41 | sollte gelöscht werden?
Merkel dreht ihr Fähnlein nach dem Winde, das hat sie schon immer so gemacht. Man spricht hier von Charakterlosigkeit (im Falle Merkel ist das noch mit ekeleregender Geschmacklosigkeit gepaart). Wer glaubt von solchen Leutchen ein Geschenk zu bekommen, der glaubt am Ende an den Weihnachtsmann. Frau Merkel ist im Osten nicht besonders aufgefallen. Das tut sie bis heute nicht. Sie war und bleibt bestenfalles zweite Garnitur - insofern sollte man an ihr auch nicht all zu viel Zeit abarbeiten (Sie ist nicht Herr ihrer Gedanken, das machen andere für sie). Sucht mal nach den Ursachen und kommt zum Thema! Was braucht das Land und wie kann es durchgesetzt werden? -
Elljott antwortet: Hallo Krokul!
Wenn das ein Schrei nach einer Führernatur ist, so begrüße ich ihn.
Aber die Lähmung der Frau Merkel, oder dir Tatsache, dass sie in die jetzige Position gelangt ist, liegt ja daran, dass ihr Verhalten ja so gewünscht worden ist. Das ist eine Art Beamtenmechanismus: Jeder steigt solange auf, bis die maximale Inkompetenz in allen Positionen erreicht ist. Denn jeder kann ja nur aufsteigen, wenn er gute Arbeit leistet - und steigt nicht weiter auf, wenn er schlechte Arbeit leistet.Was die Führernatur angeht ist Gysi Merkel sicher voraus, aber ich gebe Frau Merkel gern die Chance zu einer Deutschen Thatcher zu werden...
mfg
geschrieben: 02.09.2005, 16:50 | sollte gelöscht werden?
elljott -
i robot antwortet: -
geschrieben: 17.09.2005, 14:43 | sollte gelöscht werden?