Kommentare auf http://www.ich-gehe-nicht-hin.de/mysociety/na/web

Vor Jahren gab ich meiner Frau als sie...

gay sex live tv

Vor Jahren gab ich meiner Frau als sie...

Free Ringtones

'Free Ringtones '

Alle Nichtw�hler unterst�tzen NPD!!!

Ich m�chte auch nich hin ins Fussball aber ich werde gezwungen vom Fussballtrainer. Der Fussballtrainer kann mir echt am A.... lecken.

Vor Jahren gab ich meiner Frau als sie...

Very useful blog. Thank you. http://www.semeistvoto.com

Nachdem mein erster Beitrag hier verschwand...

Your blog is really very interesting. http://www.semeistvoto.com

An die Gruppe der "angeblichen" Nichtwaehler...

Very useful blog. Thank you. http://www.semeistvoto.com

Wahlbetrug??

Very useful blog. Thank you.

Mit dem Kreuzchen wird eine Farce nicht...

Very nice blog!

mir der Staat eine Rente verwehrt hat...

Your blog is really very interesting.

die wirtschaft befreit den menschen von der arbeit aber der laessts nicht zu

Your blog is really very interesting.

...sowieso alle Politiker Wasser predigen...

Die Oekologisch-Demokratische Partei. www.oedp.de

Abgr�nde, Farbgr�nde, Flussgr�nde, Gute...

Ja leck mich

W�hlen hei�t, da� ich ausw�hlen kann...

mal sehen obs klappt

W�hlen hei�t, da� ich ausw�hlen kann...

mal sehen obs klappt

Wahlbetrug??

Otto; Du sprichst mir aus der Seele. Nur die Landeswahlleitung will das nicht einsehen.Ich gehe nicht mehr w�hlen, solange es der Wahlleitung egal ist, wer da mit meiner Karte w�hlt.

Wahlbetrug??

Ich war gestern Vorsitzender in einem Wahlbezirk: In meinem Team mu�ten ALLE W�hler Ausweise mit Lichtbildern mitbringen. Die sind Grundvoraussetzung f�r Wahlen. Wer keine Wahlbenachrichtigung hat darf trotzdem w�hlen, wenn er mit Lichtbildausweis kommt und im W�hlerverzeichnis steht. Wahlhelfer, die sich nicht versichern, da� der W�hler auch der ist, f�r den er sich ausgibt machen sich meines Erachtens strafbar und sollten empfindlich bestraft werden. Irgendwo mu� doch eine Wahl auch ordnungsgem�� ablaufen, sonst brauchen wir nicht mehr zu w�hlen...

keine wirkliche Alternative ...

vollkommener Realit�tsverlust der Verantwortlichen...aber wie wollen sie unsre Probleme l�sen, wenn sie sie nicht mal sehen wollen (k�nnen) ? Und so haben die bescheuerten W�hler den Eliten wieder mal f�r 4 Jahre die Lizenz zum T�ten erteilt....und so werden sie denn weiter t�ten, unsre M�ndigkeit, unsren gesellschaftlichen Grundkonsens, die sozialen Sicherungssysteme, die Umwelt....und am Ende den Menschen.

Die Wahl ist gelaufen und Deutschland...

Liegen die Eigner der zinseszins-sicheren Kapitalgebirge "auf der Schnauze", die das verheerende Staatsdefizit repr�sentieren? Begreifen wirs endlich: der deutsche Rechtsraum ist ein einziger Umverteilungsmotor, wof�r ein gewaltig aufgebl�hter eignerfl�chtiger "�ffentl. Dienst" grundrechtswidrig instrumentalisiert ist, der prim�r von Eignerinstrumenten (also von marginalisierbaren Kostenfaktoren ihrer eigenen Arbeit) zwangsfinanziert wird. Ohne Sozialstaat kein Feudalstaat und damit kein mod. Feudalismus. Letzterer ist nur per Sozialstaat und damit per politischer Verfolgung �berlebensf�hig.

Die Wahl ist gelaufen und Deutschland...

Wer liegt "auf der Schnauze"? Auch in D eignen ein paar hundert Familien mehr als die �rmere H�lfte der Bev�lkerung. Das Gleiche findet sich in den deutschen Regionen, St�dten und Stadtvierteln. Es dr�ckt sich in einer verheerenden Eink./Verm.-(Um)Verteilung aus, die zudem nicht mit der mentalen Verteilung korreliert. "Grundlage" daf�r ist eine verbrecherische "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung", die Nichteignern NS-abartige Zwangsarbeit zugunsten von Privatpersonen gesetzlich, mittels �ffentl. Mitteln und institutionalisiert zuweist. Die ist das schwerste Nachkriegsverbrechen aller politischen Feudalsekten. Niemand darf per Gesetz zum Eignerinstrument erkl�rt werden. Das Regime schottet die politisch Verfolgten zugunsten von Eignern und dazu zwangsfinanziertem "�ffentl. Dienst" von Wertsch�pfung und individuell ad�quater Kompetenz ab. (Nicht nur �berschuldete) Eigner und deren Gl�ubiger hetzen ihnen grundrechtswidrig gesetzl. garantiertes Kanonenfutter gegeneinander, womit sich Erstere gegenseitig �konomisch zu kannibalisieren trachten. Das ist der moderne Feudalismus. Er wird per Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt") grundrechtswidrig gesetzlich verankert und sozialstaatlich finanziert. Im v�lligen Gegensatz dazu ben�tigen Nichteigner userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value. Wobei die Effizienz derartiger Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder exponenziell zunimmt. Grunderkenntnis: der Sozialstaat ist eingef�hrt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben.

Die Wahl ist gelaufen und Deutschland...

Eine Analyse, die m.E. nicht unkommentiert bleiben kann. 1.) Ein extrem ausgepr�gter Machtpolitiker, wie Schr�der, m�sste mit Klammerbeuteln gepudert sein, wenn er das Wahldebakel von Schwarz-Gelb und die dort handelnden Personen (Stoiber, der selbst nunmehr in Bayern ein m�hsam unter der Decke haltbaren Stimmenverlust zu verantworten hat und entsprechend kleinlaut war; Merkel, die halt das falsche Pferd in der Manege war, und dementsprechend kleinlaut auch wieder das typische H�ngebacken-Face auflegte; Westerwelle, der auff�llig oft die, ja �nderbare, nat�rlich nur im Sinne der Staatsr�son, Richtlinienkompetenz seiner Spitzengremien zur Koalitionsentscheidung hervorhob und so wieder mal die Umfaller-Partei gab) nicht mit seinem von ihm bekannten Verhalten gr�ndlich zerlegen und diese gescheiterte b�rgerlich-rechte Allianz wie ein Dompteur vorf�hren w�rde. Und genau das hat er getan !! 2.) Dieses Land ist offenbar politisch blockiert. Die grossen, sog. "Volksparteien" reduzieren sich auf gleichgrosse, und somit neutralisierende, zur L�sung der grossen Probleme unf�hige Lobby-Vereine. Die B�rger k�nnen sich garnicht anders wehren, als die politischen R�nder aufzudr�seln. Und genau das haben sie getan !! Die n�chsten Wochen werden zeigen, wie die Vernunft �ber die Machtgeilheit siegen wird. Und . . . wie die globalisierende (Rest-)Wirtschaft in Deutschland mit ihren Managern die Weichen stellen wird. Dort, und nirgends anders, wird der Takt geschlagen !!!

Papst outet sich als Nichtw�hler... ...

Was haben Sie f�r den Papst? ;-)

Gratuliere allen Nichtw�hlern.Etwas ...

"sollte man selber aktiv sich aufstellen lassen" Von Feudalsekten-R�delsf�hrern, die von verbotener Zwangsarbeit schmarotzen? Diese T�ter sitzen alle im selben Boot konspirativer Umverteilungskriminalit�t. Wir ben�tigen eine direkt repr�sentative au�erparteiliche Gesetzgebung. Dabei haben alle Gesetze grundrechtskonform zu sein. Gestern war im TV nahezu zigfach von allen Sektenf�hreren (incl. der Ex-DDR-Kommunisten) zu h�ren: "das b�rgerliche Lager". Hiermit wird den Regimeopfern deren B�rgerstatus abgesprochen. Es gibt kein "b�rgerliches Lager", weil der Souver�n B�rger ist. Diese Bande betreibt damit Volksverhetzung. Der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souver�ns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck seiner Wertsch�pfung ist.

Gratuliere allen Nichtw�hlern.Etwas ...

tja, wer sein Mitspracherecht so vergeudet.... wenn man schon glaubt niemand sei passend zur wahl da, dann sollte man selber aktiv sich aufstellen lassen *sagte ich bereits in einem fr�heren Thread*

ich heute morgen um 08:01 schon w�hlen...

hehe,.. nachtarbeit,.. da war ich halt noch wach ;) @stecorn lol hey, man kann sich seiner verantwortung einfach entziehen und sagen an mir lags nicht ich hab nicht gewaehlt,.. junge (maedel?) werde selbst aktiv, wenn du meinst das unsere parteien nichts sind, wenn du inaktiv bleibst knebelst du dich selbst und ich will spaeter auch kein fuenklein protest deiner seiten hoeren, dass es dir nicht passt !! @pV

Papst outet sich als Nichtw�hler... ...

wenns dir gef�llt,du idiot!

Gratuliere allen Nichtw�hlern.Etwas ...

So gesehen: Gl�ckwunsch, dass die Ung�ltig-W�hler in Mainz (207) mehr "Stimmen" abgaben als ich als demokratischer Kandidat auf mir vereinen konnte. Fragt sich blo�, ob man allen Ernstes zu einer blo�en Zahl gratulieren kann...

ich nur die Wahl zwischen schwarzen ...

Dem kann ich mich nur anschlie�en. Besser kann man das auch kaum formulieren.

die Machthaber in diesem Land nicht ...

@ der-die-schnauze....... Antwort: b) hat er nie Antwort: c) er hat :-)

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

Hallo "haettric", armes Kerlchen, Entnazifizierung klappt schon rein rechnerisch altersm��ig nicht, da ich da noch von Papa rumgetragen wurde. Mein Gott zum Gru�e ist eine reine H�flichkeit an kleine P�bel-Heinis, die selbst keiner klaren und konstruktiven Gedankeng�ngen f�hig sind. Da ich, im Gegensatz zu Dir, eine selbst�ndige Pers�nlichkeit bin, w�nsche ich Dir, da� Du auch mal ein F�hnchen schwenkst und wenn es nur die Kapitulationsfahne ist. Ein freundliches Gott zum Gru�e.

die Machthaber in diesem Land nicht ...

Nicht schon wieder dieser "pv" mit seinen userzentrifugen! Kannst Du Dich mal deutsch ausdr�cken? Ich frag Dich nochmal: a) bist Du ein frustrierter Beamter b) hast Du jemals in Deinem Leben k�rperliche Arbeit verrichtet? c) hast Du einfach nur einen Sprung in der Sch�ssel?

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

Du outest dich gerade als jemand, der schon bei der Entnazifizierung als Begr�ndung angab, "nur aus Ironie" zum System die Hand "als Gott zum Gru�e" erhoben zu haben. Du bist nicht nur ein widerlicher F�hnchenschwenker, sondern auch Zeitgenosse

Um 14 uhr hatten 42 % abgestimmt. Seitdem...

Hallo Robin Wutz, hast Du Lust noch an Verbesserungen mitzustricken (erstmal nur Ttheoretisch), dann nimm doch Kontakt zu M.L. auf. Ansonsten: Dir alles Gute & bleib so, wir brauchen Menschen wie Dich!

die Machthaber in diesem Land nicht ...

"schlie�lich sind wir noch nicht f�r einen Wirtschaftsprofit in einen Krieg gezogen" An Hitlers Auftragsvergabe hat sogar General Motors verdient. Der 2. Weltkrieg war ein wirtschaftlicher Vernichtungsfeldzug, wozu Menschen wie Maschinen benutzt, zerst�rt und weggeworfen wurden. Auch deswegen hat "Wirtschaftsprofit" user value zu implizieren. "Die Wirtschaft", das sind die Wertsch�pfer - und die eignen zu �ber 90 % keinen Betrieb. Die ben�tigen userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate f�r die immer breitere Streuung durch Rationalisierungseffizienz immer h�herer Wertsch�pfungsprofite. Ganz analog zu den global plyern, in denen kein Eigner agiert und von denen nichts von Eignern stammt.

ich bin ausl�nder und darf nicht , ausserdem...

gl�cksschweinchen, vergi� es. Mit solchen Typen ist nicht gut nachdenken.

die Machthaber in diesem Land nicht ...

Wieso Verschw�rungstheorie ? Tatsache ist doch,da� auch unter SPD Regierung die Wirtschaft ungehindert ,bzw. beg�nstigt ihre Taschen f�llen konnte weil ihre angestellten Politiker in ihrem Sinne arbeiteten . Na und Krieg /Wirtschaftsprofit ... Deutschland verkauft Waffen mit Milliardenverdiensten - die Amerikaner verkaufen nur mehr und setzen sie selber ein - aber sonst ..

Um 14 uhr hatten 42 % abgestimmt. Seitdem...

Trotz aller Medienmanipulation wurde eine Herrschaft der "schwarzen Pest" von der W�hlerschaft verhindert. Es gibt eben doch noch gute Meldungen in diesem Jammertal. Nat�rlich war ich und mein "alter Ego" Robin Wutz (die Insider werden es gemerkt haben)nicht zur Wahl. Es gibt eben noch statthafte Menschen in Bad Old Germany. Weg mit der Kopfpauschale weg mit Hartz IV und endlich weg mit Gerhard Schr�der den Ruinierer der alten Tante eSPeDe. Na Frau Merkel was sagt "Bush" au�er Shit denn dazu ??? Die Nichtw�hler sind die eigentlichen Sieger. Ein Hoch auf Czillag, Conrad, PV, Michael Laudahn, meine Wenigkeit und an all die anderen edlen Ritter.

Dringende Aufforderung an Herrn Christoph...

nervig und haettric: Ihr m��t wirklich gl�cklich sein, so naiv wie ihr seid.

ich bin ausl�nder und darf nicht , ausserdem...

Lieber Fumpy und Gesinnungsgenossen, erst mal PV kapieren, dann kritisieren. Was Ihnen und "Nervig" fehlt ist Niveau. Die Meinung eines anderen versuchen l�cherlich zu machen, ist so ziemlich das bl�deste was es gibt, da merkt man was man vom Diskutanten zu erwarten hat.

die Machthaber in diesem Land nicht ...

Ah, wieder ein Verschw�rungstheoretiker... Oder hab ich das falsch verstanden, nebst der sozialistischen rhetorik? Sicherlich k�nnen wir nicht leugnen, dass die Banken und Industriellen einige Macht besitzen, jedoch k�nnen diese auch nur einen gewissen Einfluss auf die Politik der meisten Parteien aus�ben. Sicher, bei der FDP und CDU sind diese beispielsweise st�rker vertreten als in Gr�ne oder SPD, aber das ist schlie�lich ihr gutes Recht. Ich w�rde den Verfasser des obenstehenden Textes bitten, nicht amerikanische Verh�ltnisse auf Deutschland zu projezieren, schlie�lich sind wir noch nicht f�r einen Wirtschaftsprofit in einen Krieg gezogen...

Dringende Aufforderung an Herrn Christoph...

Lieber Nervig, schon mal den Begriff "�berwachungsstaat" vernommen??? Gute Nacht Sie Tagtr�umer!! Waren Sie w�hlen? Na klar, Sie geh�ren zur Masse !!

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

Hallo "haettric", da hast Du irgend etwas wohl mi�verstanden. Das war kein schleimen, warum denn auch, sondern eher eine Art von feiner Ironie. Denn wenn Du in den letzten Wochen die Threads dieses Forums verfolgt hast, dann war "pv" wirklich einer der harmlosen Protagonisten. Auf jeden Fall trat der niemanden gegen das Schiembein, sondern "verstrickte" sich lediglich in seine weltfremden Pamphleten. Dagegen gab etliche b�sartige Schreiberlinge, die im hilflosen Pisa-Opfer-Gestammel nur rump�belten! Da ist mir "pv" wirklich noch etwas angenehmer! Also la� es einfach mit Deinen superkurzen Nichtigkeiten den Thread-Flu� zu unterbrechen, das ist besser f�r Dich und noch besser f�r die �brigen, gell? Viel Spa� f�r 18 Uhr bei der Er�ffnung des Wahlprognosenmarathons!

ich bin ausl�nder und darf nicht , ausserdem...

Tja, D ist ein zutiefst gespaltenes Land. Immer noch wollen die Einen von der Zwangsarbeit der Anderen schmarotzen. Die Deutschen waren schon immer der Deutschen erbittertster Feind. Genau deswegen gibts nichts zu w�hlen.

ich bin ausl�nder und darf nicht , ausserdem...

An den Verfasser des Schreiben. Siehst du vielleicht Besoffen aus?? Na dann w�rde ich dich auch nicht rauslassen. So eine G�lle kann nur ein bescheuerter Mensch schreiben. Fahr nach Hause.

... ist eigentlich die falsche Einstellung...

"Ein Perpetuum Mobile gibts weder in der Physik, noch in der Wirtschaft und auch nicht im Leben." Weniger 100 qkm All-Solarfl�che repr�sentieren den gesamten Menschheitsverbrauch an Energie. "Um Arbeit zu verrichten, braucht es Energie, die muss erzeugt werden, daf�r braucht man Maschinen" Energieerschliessung wird str�ftlich vernachl�ssigt - ebenfalls ein schweres Verbrechen der Politgangster. 100 000 000 Menschen, die hochwertig dazu beitragen k�nnten, sind davon komplett abgeschottet. Unendliche Energie (Z.B. All-Solarenergie oder doch viell. demn�chst mal Kernfusion) kann Kapital suzessive substituieren und dem mod. Feudalismus jede Grundlage nehmen: genau deswegen ist es politisch nicht gewollt! "oder Arbeitskr�fte" Niemand darf zum Maschinenersatz erkl�rt werden. "oder nat�rliche Energiequellen - irgendwo muss die zur Verrichtung von "Arbeit" ben�tigte Leistung herkommen bzw. erzeugt werden." Ja, ein str�ftliches Verbrechen der Politt�ter aller Industrienationen, die stattdessen auf die Verelendung der 2. und 3. Welt "gebaut" haben. Damals �brigens auch auch kommunistische Arbeitersklaven.

... ist eigentlich die falsche Einstellung...

irgendwie hab ich das Gef�hl, wir wollen das Gleiche, aber auf anderen Wegen und unter Nutzung unterschiellichen Sparchgebrauchs. Ich hoffe nur, dass das was WIR HIER TUN andere auch verstehn :-)

... ist eigentlich die falsche Einstellung...

Aus Zeitgr�nden beschr�nke ich mich. "Arbeit=der Aufwand, den man zwangsl�ufig betreibt, um kapitalistisch gesehen, seinenLebensunterhalt zu bestreiten." Nein, Wertsch�pfung (also die Differenz zw. betriebl. out- und input) bezweckt Freiheitsgrade weltb�rgerlicher Selbstverwirklichung �ber Zugung zu Privateigentum per Kaufkraft. Dazu sind immer besser vernetzte und immer weiter entwickelte Maschinen bzw. generell high tech zu nutzen. Ich nenne es Realabstraktion (heute z.B. Datenmodellierung auf allen Ebenen) und ihr ebenb�rtig unterlagerte hardware assemmbler (heute z.B. Vollautomaten und Bioreaktoren). Es geht nicht ums �berleben, sondern um die Ausweitung individueller Freiheitsgrade. "Sch�tzt mich vor Schmarotzern" und "lasst mich f�r mein eigenes Wohl arbeiten" - das istt doch das was die Mehrheit der Bev�lkerung in iserem Land lebt! Was ist daran falsch?" Es ist deswegen falsch, weil es gem�� der verheerend gekr�mmten Eink./Verm.-(Um)Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung schlicht nicht zutrifft. User haben f�r sich Maschinen arbeiten lassen zu k�nnen, die zu 99.9 % sowieso von Nichteignern stammt! User ben�tigen vernetzungsoptimierte Wertsch�pfungsinstrumente! User sind kein von Eignern marginalisierbarer und leistungsinad�quat t�tiger Kostenfaktor ihrer eigenen Wertsch�pfung! "Der Weg ist das Ziel!" Auf dem Weg der vergangenen 8000 Jahre hat uns der Feudalismus bereits um mind. 1000 Jahre Entwicklung gebracht! Daran sind alle sog. "Hochkulturen" zugrunde gegangen. "Lohn": es geht nicht um Lohn eines Kostenfaktors, sondern um die leistungsgerechte Verteilung leistungsad�quat erwirtschafteter Wertsch�pfung unter Nutzung besagter Rationalisierungseffizienz. "Und nun - sind wir doch im Kommunismus - oder hab ich da was falsch verstanden? Wollten wir da hin?" Ja, wir haben gegen�ber den allermeisten Nichteignern Eigentumsunterbindung, also Kommunismus. Davon schmarotzen die prim�r von Eignerinstrumenten zwnagsfinanzierten Funktion�re der politischen Feudalsekten. Statt Nichteigner-Kommunismus also user value: breit gestreut hochwertiges Privateigentum mittels Kaufkraft aus userzentrierter Wertsch�pfung. Es ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Angebotserbringern und Nachfragern. Die Marktwirtschaft ist also vom mod. Feudalismus zu entlasten. "Ich m�chte das, was mir zusteht! -Freiheit, die ich mir verdient habe. -Lebensqualit�t, die ich mir erarbeitet habe. -Luxus, den ich niemandem weggenommen habe. -Schutz vor denen, denen das zu m�ssig war und versuchen mir das Meine nun weg zu nehmen, weil sie faul oder unt�tig sind" Genau deswegen darf niemand zur Zwangsarbeit zugunsten von Privatpersonen vorgesehen werden. Nichteigner ben�tigen user value und Rationalisierungseffizienz. Keine �ffentl. Mittel mehr in eignerzentrierte Wertsch�pfung. "Ist es falsch, in die Wirtschaft zu investieren und sein Geld zu vermehren, ist es denn besser sein Geld in die Wirtschaft zu tragen und es zu "versaufen"?" "Die Wirtschaft", das haben die Wertsch�pfer zu sein - und die eignen nun mal zu �ber 90 % keinen Betrieb. Auch Nuichteigner haben f�r sich nutzenmaximierende marktwirtschaftl. wertsch�pfen zu k�nnen. Das bedingt userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value. Daf�r m�chte ich bezahlen k�nnen. "Und auf dem Weg sind wir doch - WIR hier zumindest." gem�� der immer verheerenderen Verteilungslage nicht die Spur! "Licht am Ende des Tunnels" gibt es erst durch die rechtsr�umliche Umsetzung unserer Grundrechte und damit durch die Abschaffung der Zwangsarbeit zugunsten von Privatpersonen. "Der Tunnel wird ein Ende haben" Ja, sicher. Doch das Elend ist ja, da� wir bereits um mind. 1000 Jahre unserer Entwicklung betrogen sind! "Verluste gibt es �ber all in der Natur." Der mod. Feudalismus ist absolut widersinnig und gegen jede menschl. Natur. Demn�chst lebt jeder Dritte in Slums und bereits heute werden 100 000 000 Spitzengehirne von jeder ihnen auch nur ann�hernd ad�quaten Weiterentwicklung eines global vernetzten high tech Rosengartens abgeschottet. Ebenso ergeht es weiteren 5 Mrd Menschen, denen damit jede Grundlage entzogen ist, diese unterbundene high tech zu nutzen, zu vernetzen und weiter voranzubringen. Wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen. Genau das ist per mod. Feudalismus weit �ber 90 % der Menschheit komplett verbaut!

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

Ach ja: ein sog. "Selbsteinsch�tzungsbogen" konnte von den 4 promivierten wiss. Mitarbeitern des Privatdozenten nicht ausgewertet werden. Begr�ndung: ich h�tte die Fragestellungen "durchschaut". Es war klar, da� mit diesem Bogen affirmativ selbst diskriminierende Einschr�nkungszuweisungen getroffen werden sollten, Eignern einen marginalisierbaren "Kostenfaktor Arbeit" zuzuweisen. Das Regime betreibt u.a. per "Arbeitsbeh�rden" laborratten-�hnliche Feldversuche mit rotbraunen "Zumutbarkeitskriterien". Dazu wurden gro�e Teile der "Arbeitsgesetzgebung" vom NS �bernommen.

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

und nun fiedelst und orgelst du hier drin in Kakofonie - @pV

... ist eigentlich die falsche Einstellung...

Sie sehen nicht die Bilder (oder wollen sie nicht sehen) die ich "male" - mit Kartoffeln, die "stinken" meine ich nicht Menschen - es war/ist ein Bild. "in den Hintern treten" meine ich nicht w�rtlich - sondern als "Bild" Aber warum versuche ich das mitzuteilen? Vielleicht, weil wir (lesen Sie doch mal zwischen mienen Zeilen!) von der Zielsetzung �hnliches Wollen? Aber nicht jeder/jede in der Lage ist, das zu lesen/erkennen, was Sie schreiben. Viele Menschen in unsererm Land sind dank bildungspolitioscher Fehlentscheidungen und Falschhandelns weder intelektuell, noch kapazitiv in der Laage, das von Ihnen geschriebene zu verstehen, geschweige denn Ihnen zu folgen. Vielleicht reden wir aneinander vorbei, vielleicht meinen wir mit anderen Worten das gleiche Ziell, vielleicht unterscheiden sich nur unsere Wege. Arbeit=der Aufwand, den man zwangsl�ufig betreibt, um kapitalistisch gesehen, seinenLebensunterhalt zu bestreiten. Freiheit=Meine Gedanken und Gef�hle, die niemand ber�hren DARF Verdienst=Lohn=Erwerb, das, was man f�r die kommerzielle Erreichung seiner eigenen Ziele "verdient=erh�lt" Man tut doch das, was n�tig ist, um seine Ziele zu erreichen? oder nicht? Man "arbeitet" um Lohn zu erhalten?! Man isst um zu leben?! Um zu essen brauche ich Geld! Um Geld zu erhalten, musss ich meine Kraft, meinen Geist, mein Wissen, oder sonstwas immer "verkaufen/vermieten/" Dabei achtet man doch immer auf die Ann�herung an die eigenen Ziele - das heisst aber auch dass ich meine eigene meine Kraft, meinen Geist, mein Wissen, oder sonstwas vermehren muss - sonst geht es nicht vorw�rts - im Leben. Ein Perpetuum Mobile gibts weder in der Physik, noch in der Wirtschaft und auch nicht im Leben. Um Arbeit zu verrichten, braucht es Energie, die muss erzeugt werden, daf�r braucht man Maschinen oder Arbeitskr�fte oder nat�rliche Energiequellen - irgendwo muss die zur Verrichtung von "Arbeit" ben�tigte Leistung herkommen bzw. erzeugt werden. Erst wenn alle dazu beitragen, diese Leistung aufzubringen, sind alle gleich und haben das Recht auf gleiche Freiheit, gleichen Lohn, gleiche M�glichkeiten. Und nun - sind wir doch im Kommunismus - oder hab ich da was falsch verstanden? Wollten wir da hin? Ich nicht. Ich m�chte das, was mir zusteht! -Freiheit, die ich mir verdient habe. -Lebensqualit�t, die ich mir erarbeitet habe. -Luxus, den ich niemandem weggenommen habe. -Schutz vor denen, denen das zu m�ssig war und versuchen mir das Meine nun weg zu nehmen, weil sie faul oder unt�tig sind "Sch�tzt mich vor Schmarotzern" und "lasst mich f�r mein eigenes Wohl arbeiten" - das istt doch das was die Mehrheit der Bev�lkerung in iserem Land lebt! Was ist daran falsch? Es ist deren Einstellung! Warum muss man die �ndern? Ist das falsch, frei zu denken und zu handeln? Ist es falsch, in die Wirtschaft zu investieren und sein Geld zu vermehren, ist es denn besser sein Geld in die Wirtschaft zu tragen und es zu "versaufen"? Ich enke hier gibt es f�rchterlich viele Kontroversen zu diskuttieren, auch ohne Schlachtrufe, ohne Zankerei �ber Verbalakobatismen oder Meinungsgegens�tzlichkeiten. Der Weg ist das Ziel! Und auf dem Weg sind wir doch - WIR hier zumindest. Denn wenn man sich noch unterhalten kann und nicht bereits aufeinander einpr�gelt - solange sehe ich noch "Licht am Ende des Tunnels" - auch wenn der manchmal "um die Ecke f�hrt und es zwischendurch dunkler zu werden SCHEINT! Dem ist aber nicht so - denn wir leben NOCH auf und nicht unter der Erde - daraus folgt: Der Tunnel wird ein Ende haben - und das werden wir mit offen Auges und Ohres durch die Welt laufenden Menschen auch erreichen. Schade nur f�r die, die im dunklen Tunnel zur�ckbleiben, weil sie die Augen verschliessen - vor der Dunkelheit und der eigenen Existenzangst. Aber wir, die frei denkenden, k�nnen leider auch nicht ALLE vor uns herschieben. Verluste gibt es �ber all in der Natur.

Lieber Volksabstimmung als Wahl von bestechlichen Politikern

Ihr rotbrauner Dampf mit zudem falschen Angaben n�tzt doch gar nix ;-) Die verheerende Eink./Verm.-Verteilung und deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung ist gesetzl. verankert. Doch niemand darf per Gesetz und auch nicht mit �ffentl. Mitteln weder zur Zwangsarbeit f�r Privatpersonen vorgesehen, noch zu deren Gunsten von Wertsch�pfung abgeschottet und dequalifiziert werden. Der "�ffentl. Dienst" richtet den Sozialstaat als Waffe gegen die Grundrechte. Das Grund�bel ist die grundrechtswidrige "Arbeits"- und "Sozial"-"Gesetzgebung". Sie ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen. Stattdessen ist rasant zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern zu verteilen. Nichteigner ben�tigen dazu userzentriert vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate mit der Managementvorgabe des user value. "Ehemaliger": ich habe als politisch Verfolgter Berufsverbot. Als Nadelspitze des feudalistischen Eisbergs: in D gehen von den 250 000 sog. "hochbegabten" Schulpflichtigen 50 000 in Sonderschulen f�r Minderbegabte. Ich selbst war Lateinversager. Das Regime hat mir ein unter der Leitung eines Privatdozenten an einer Uni erstelltes Univ.-Gutachten aufgen�tigt. Demzufolge liegt mein sog. "Verbal-IQ" immerhin noch bei 130. Math.-analytisch siehts weit besser aus, und in Mathematik war ich immer Klassen- und sp�ter Semesterbester (meist 0 Fehler in Rekordzeit). Mein musisches Leistungsverm�gen wurde nicht ermittelt. Immerhin war mein Klavierspiel (z.B. Chopin Etudes) von dem meines Klavierprofs. in einem Musikkonservatorium lt. dessen Kollegen nicht unterscheidbar (ich war damals 21 und durfte auch an gro�e Orgeln). Etliche Jahre zuvor schaffte ich als damals J�ngster eines Bundeslandes im Fach Violine die Aufnahmepr�fung in ein Kons.